S'abonner

Computer-Assisted Instruction Improves Clinical Reasoning Skills of Dietetics Students - 12/09/11

Doi : 10.1016/S0002-8223(95)00241-3 
MARTHA A RAIDL, PhD, RD a, OLIVIA BENNETT WOOD, MPH, RD a, JAMES D LEHMAN, PhD b, WILLIAM D EVERS, PhD, RD a,
a M. A. Raidl is the director of the Department of Applied Human Sciences, East Tennessee State University, Johnson City. W. D. Evers is an associate professor and cooperative extension specialist and O. B. Wood is an associate professor and director of the Didactic Program in Dietetics in the Department of Foods and Nutrition, Purdue University, West Lafayette, Ind, where M.A. Raidl was a graduate student at the time of the study, USA 
b J. D. Lehman is an associate professor in the Department of Curriculum and Instruction, Purdue University, USA 

*Address correspondence to: William D. Evers, PhD, RD, Department of Foods and Nutrition, 1264 Stone Hall, Purdue University, West Lafayette, IN 47907–1264.

Abstract

Objective The effects of a computer-assisted instruction (CAI) tutorial program on learning clinical reasoning skills were compared in undergraduate dietetics students.

Design A drill-and-practice program to control for time on task, a tutorial program, and a simulation program, as the test vehicle, were developed. The tutorial and simulation programs presented data on a patient with cardiovascular disease.

Setting Subjects were tested in 30 undergraduate dietetics programs.

Subjects Participants were 413 undergraduate diet therapy students enrolled in a coordinated program in dietetics (CPD) or a didactic program in dietetics (DPD).

Intervention After completion of lectures on cardiovascular disease, subjects were given the drill-and-practice program plus a simulation test (group 1), the tutorial plus a simulation test (group 2), or the simulation test only (group 3).

Main outcome measures Scores on the simulation test were compared. Variables included type of CAI, dietetics program, year in school, computer experience, and experience using a medical chart. Mastery of objectives related to lower- and higher-level clinical reasoning skills introduced in the tutorial program was compared.

Statistical analysis One-way analysis of variance and Student-Newman Keuls tests were conducted to determine any differences among the three groups. Reliability was determined using the Kuder-Richardson Formula 20.

Results The reliability coefficient of the simulation test was 0.93. Group 2 scored higher on the simulation test than group 1 or group 3. As a group, the CPD students scored higher than the DPD students. When CPD and DPD students were divided into the three experimental groups, there was no significant difference between the CPD and DPD student simulation scores. Group 2 mastered all objectives for lower-level reasoning skills and the higher-level decision-making objective better than groups 1 and 3.

Applications/conclusions A computer tutorial program enhanced clinical reasoning skills in undergraduate dietetics students. This type of program could be used to supplement many topics taught in diet therapy and provide DPD students with experiential learning before their clinical intern practicums. J Am Diet Assoc. 1995; 95:868–873.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 1995  American Dietetic Association. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 95 - N° 8

P. 868-873 - août 1995 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Comparison of Eight Microcomputer Dietary Analysis Programs with the USDA Nutrient Data Base for Standard Reference
  • ROBERT D LEE, DAVID C NIEMAN, MARVIN RAINWATER
| Article suivant Article suivant
  • The Journal Talks With…
  • William D Evers

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.