S'abonner

Nutrition Intervention Program of the Modification of Diet in Renal Disease Study : A Self-Management Approach - 12/09/11

Doi : 10.1016/S0002-8223(95)00338-X 
BONNIE P GILLIS, MS, RD a, , ARLENE W CAGGIULA, PhD, RD a, ANNE T CHIAVACCI, MS, RD b, TERRY COYNE, MS, RD a, LINDA DOROSHENKO, MS, RD c, N.CAROLE MILAS, MS, RD a, MARY PATRICIA NOWALK, PhD, RD a, LAURA KINZEL SCHERCH, MS, RD a

for the Modification of Diet in Renal Disease Study

a B. P. Gillis is a research nutritionist, A. W. Caggiula is an associate professor of nutrition, T. Coyne is an intervention nutritionist, N. C. Milas is a research associate, M. P. Nowalk is a research nutritionist, and L. K. Scherch is an intervention nutritionist in the Department of Epidemiology, Graduate School of Public Health, University of Pittsburgh, Pittsburgh, Pa, USA 
b A. T. Chiavacci is a research nutritionist at Brigham and Women's Hospital, Boston, Mass, USA 
c L. Doroshenko is a senior clinical research nutritionist at Bowman Gray School of Medicine, Winston-Salem, NC, USA 

*Address correspondence to: Bonnie P. Gillis, MS, RD, Department of Epidemiology, Graduate School of Public Health, University of Pittsburgh, 3520 Fifth Ave, Pittsburgh, PA 15213.

Abstract

Objective To characterize the Modification of Diet in Renal Disease (MDRD) Study nutrition intervention program by determining the frequency of intervention strategies used by the dietitians and the usefulness of program components as rated by participants.

Design Dietitians recorded which of 32 intervention strategies they used at each monthly visit. Participants rated the usefulness of 19 program components.

Subjects 840 adults with renal insufficiency.

Intervention Participants were assigned randomly to usual-, low-, or very-low-protein diet groups. Each eating pattern also specified a phosphorus intake goal. Each participant met monthly with a dietitian for an average of 26 months.

Statistical analyses Analyses of variance and χ2 analyses.

Results Dietitians used the following intervention strategies most often in all groups: providing feedback based on self-monitoring and/or food records, reviewing adherence or biochemistry data, providing low-protein foods, and reviewing graphs of adherence progress. In general, the dietitians used feedback, modeling, and support strategies more often, and knowledge and skills strategies less often, with participants who had to make the greatest reductions in protein intake and those with more advanced disease. In all groups, the dietitians’ use of knowledge and skills, feedback, and modeling strategies decreased over time (P<.001), whereas use of support strategies was maintained. The type and frequency of intervention strategies used by dietitians and the usefulness ratings of participants did not vary by educational level of the participant. Both self-monitoring and dietitian support were rated as “very useful” by 88% of the participants.

Conclusions Three features were central to the MDRD Study nutrition intervention program: feedback, particularly from self-monitoring and from measures of adherence; modeling, particularly by providing low-protein food products; and dietitian support. We recommend the self-management approach. J Am Diet Assoc. 1995; 95:1288-1294.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 1995  American Dietetic Association. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 95 - N° 11

P. 1288-1294 - novembre 1995 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Blood Pressure Responses of White Men With Hypertension to Two Low-Sodium Metabolic Diets With Different Levels of Dietary Calcium
  • WENDY A LEVEY, MELINDA M MANORE, LINDA A VAUGHAN, STEVEN S CARROLL, LAUREL VanHALDEREN, JAMES FELICETTA
| Article suivant Article suivant
  • MDRD Study data suggest benefits of low-protein diets
  • Arlene W Caggiula, Andrew S Levey

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.