S'abonner

Tolérance et efficacité des blocs nerveux périphériques pour la chirurgie du canal carpien - 13/01/12

Doi : 10.1016/j.annfar.2011.09.006 
F. Remérand a, , J. Caillaud a, J. Laulan b, M. Palud a, A. Baud a, C. Couvret a, L. Favard b, M. Laffon a, A. Bouakaz c, S. Velut d, J. Fusciardi a
a Pôle anesthésie réanimation Samu, université François-Rabelais, CHRU de Tours, avenue de la République, Chambray-les-Tours, 37044 Tours cedex 9, France 
b Service de chirurgie orthopédique et traumatologique 1, CHRU de Tours, 37044 Tours, France 
c Inserm U930, CNRS ERL 3106, UMR imagerie et cerveau, université François-Rabelais, CHRU de Tours, 37044 Tours, France 
d Laboratoire d’anatomie, université François-Rabelais, CHRU de Tours, 37044 Tours, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 7
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Introduction

Plusieurs techniques d’anesthésie locorégionale (ALR) sont décrites pour la chirurgie de la main. Leurs tolérance et efficacité ont été peu évaluées. Nous avons analysé celles des blocs au poignet et au canal brachial.

Patients et méthodes

Cohorte de patients ambulatoires opérés à ciel ouvert du canal carpien, sous ALR et garrot pneumatique brachial. Divers protocoles anesthésiques étaient pratiqués dans le service. Les critères principaux étaient les douleurs supérieures à 3/10 (échelle numérique simple) liées à la ponction, la neurostimulation, l’injection de mépivacaïne, au garrot et au site opératoire, la nécessité d’un complément peropératoire, la survenue de malaises vagaux. Pour chaque critère principal, ont été analysés par régression logistique : le sexe, l’âge, le côté opéré, l’application d’Emla®ou une sédation (sufentanil-midazolam) avant l’ALR, un bloc au poignet ou au canal brachial, l’anesthésie des nerfs radial ou musculocutané.

Résultats

On note que 551 patients consécutifs ont été analysés. Les douleurs supérieures à 3/10 lors de la ponction, de l’injection de mépivacaïne, du garrot et la survenue de malaises vagaux étaient associées aux blocs au poignet (p=0,003, risque relatif (RR)=1,86 ; p<0,001, RR=4,22 ; p<0,001, RR=4,52 ; p=0,035, RR=6,40). En peropératoire, des douleurs supérieures à 3/10 ou un complément étaient associés à l’absence de bloc du nerf musculocutané (p=0,013, RR=2,44 ; p=0,013, RR=2,51).

Discussion

La tolérance des blocs semble moins bonne au poignet qu’au canal brachial. Le nerf musculocutané innerverait fréquemment la paume de la main. Le bloc des nerfs médian, ulnaire et musculocutané au canal brachial paraît préférable pour la chirurgie du canal carpien.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Introduction

Several peripheral nerve block techniques (PNB) are performed for hand surgery. Their tolerance by patients or their efficacy are poorly described. We evaluated them for blocks at the wrist and at the brachial canal.

Patients and methods

Cohort of outpatients undergoing open carpal tunnel release under PNB with arm tourniquet. Various anaesthetic protocols existed in our staff. The primary end points were a moderate to severe pain (greater than 3/10 on a numerical rating scale) felt during needle puncture, nerve stimulation, mepivacaine injection, at the surgical site (intraoperatively) or at the arm tourniquet, an intraoperative lidocaine supplementation, the occurrence of vasovagal events. For each primary end point, a logistic regression analyzed: the effects of gender, age, operated side, Emla®application, sedation before PNB (midazolam-sufentanil), wrist or brachial canal approach, musculocutaneous or radial block were using.

Results

Between January 2007 and June 2010, 551 consecutive patients were analyzed. Puncture pain, mepivacaine injection pain, pain tourniquet and vasovagal events were associated with wrist block (P=0.003, relative risk=1.86; P<0.001, RR=4.22; P<0.001, RR=4.52; P=0.035, RR=6.40). An intraoperative pain greater than 3/10 at the surgical site, or a supplementation by the surgeon were associated with the absence of musculocutaneous block (P=0.013, RR=2.44; P=0.013, RR=2.51).

Discussion

Wrist blocks are less tolerated than brachial canal blocks. The musculocutaneous nerve might often participate in the palm sensitive innervation. For open carpal tunnel release, median, ulnar and musculocutaneous nerves blocks at the brachial canal should be preferred.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Anesthésie locorégionale, Bloc au canal brachial, Blocs nerveux au poignet, Tolérance, Efficacité, Neurostimulation, Canal carpien, Douleur de garrot

Keywords : Regional anaesthesia, Block at the brachial canal, Wrist block, Tolerance, Effectiveness, Nerve stimulation, Carpal tunnel, Tourniquet pain


Plan


© 2011  Société française d’anesthésie et de réanimation (Sfar). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 31 - N° 1

P. 34-40 - janvier 2012 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Bloc caudal associé à une anesthésie au masque facial (sévoflurane) chez le nourrisson à haut risque d’apnée : étude observationnelle
  • D. Lacrosse, T. Pirotte, F. Veyckemans
| Article suivant Article suivant
  • Fiabilité de la saturométrie pulsée chez les patients en état de choc. Les capteurs digitaux standard ne sont pas fiables sur les sites faciaux !
  • L.-M. Joly, L. Guyomarc’h, C. Damm, B. Dureuil, B. Veber

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.