S'abonner

Indications exceptionnelles d’utilisation de prothèses totales trapézométacrpiennes à couple métal plastique, Arpe® et Maia® - 23/01/12

Doi : CHIMAI-09-2011-30-S1-1297-3203-101019-201104845 

J.-L. Bovet [1],

M.-L. Abi Chala [2],

H. Tiemdo [3]

Voir les affiliations

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 5
Iconographies 9
Vidéos 0
Autres 0

Introduction : Nous présentons ici de rares dossiers pour lesquels l’utilisation d’une prothèse totale trapèzo métacarpienne n’était pas évidente en première intention ou n’avait pas été retenue par d’autres consultants [1].

Matériel et méthodes : Notre série de 11 prothèses comporte 7 implants Arpe® [2] [3] [4] et 4 implants Maia® [5]. Les plus anciens dossiers sont de 1996. Le recul moyen est de 71 mois. Trois cas sont des reprises chirurgicales (1 post ligamentoplastie, 2 désarthrodèses). Deux cas correspondent à des Tumeurs du premier métacarpien et ont été traités avec adjonction conjointe de greffons spongieux prélevés sur le radius ipsi -latéral. Quatre cas avaient des hauteurs trapèziennes inférieures au classique seuil de contre-indication de 9 mm, Deux cas ont été utilisées sur trapèze dysplasique. Les 11 prothèses ont été suivies et revues avec, suivi radiologique, évaluation de la force de serrage, indice d’opposition de Kapandji, et échelle de douleur.

Résultats : Pour le 11 dossiers présentés ici (4 Maia® et 7 Arpe®) on ne note aucun signe de descellement ou d’usure d’implant. La douleur est nulle dans 10 dossiers, dans 1 seul cas légère et surtout météorologique. L’opposition selon Kapandji est en moyenne de 9,5.La force de serrage conservée par rapport au côté opposé (grasp 84 % en moyenne).

Discussion : En alternative aux solutions d’implant trapèzo métacarpien, ces dossiers auraient pu être traités chirurgicalement par d’autres techniques. Il nous a semblé préférable (même du fait de la plus grande sophistication technique requise par rapport à des cas simplex) de choisir une prothèse totale car les suites ont été probablement beaucoup plus simples et rapides qu’elles de l’auraient été après arthrodèse ou trapèzectomie.

Conclusion : une prothèse totale trapèzo métacarpienne peut être indiquée avec succès en alternative à une trapèzectomie ou une arthrodèse TM au delà de certaines indications « classiques ». Bien entendu ces choix thérapeutiques dépendent dans ces rares cas de l’habitude et de l’expérience de chacun.

Introduction: This paper shows some cases in which the choice of using a trapezometacarpal prosthesis as a solution was not evident.

Material and methods: 11 prosthesis were implanted (7 Arpe® and 4 Maia®) average follow up is 71 months, the oldest case is from 1996. Three cases are secondary surgeries (2 cases post athrodesis and1 post ligamentoplasty); two cases are « tumors » of the 1st metacarpal basis, they were treated with adjonctionnal bone chips grafts from the homolatéral radius. Four cases had very thin trapezium eight (inf to 9 mm). Two cases releaved from trapezium dysplasia. All of th 11 prosthesis were folowed up with X Rays, grip strengh, Kapandji opponens plasty test, and pain evaluation scale.

Results: There is not any sign of descelment of the cup, or polyethylen leak. ; Pain is absent in 10 cases, the only painful one is only meteorologic. Average Kapandji test is 9,5, the middle grasp test is 84% of the opposite side.

Discussion: others technics as trapezectomy or arthrodesis could be proposed in such cases. We choosed the arthroplasty refering to the early recovering an simply follow-up.

Conclusion: it is evident that such choices are depending of the own experience and train of the surgeon. We think that total TM prosthesis could be a very nice and elegant alternative to solute such difficult cases.


Mots clés : Rhizarthrose , Prothèse , Tumeurs , Dysplasie , Désarthrodèse

Keywords: Basal thumb arthritis , Prothesis , Tumors , Dysplasia , Arthrodesis


Plan



© 2011 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 30 - N° S1

P. 153-157 - septembre 2011 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Prothèse trapézométacarpienne Isis® et trapézectomie partielle avec greffe de cartilage : étude fonctionnelle comparative
  • F. Loisel, D. Gallinet, N. Gasse, S. Huard, S. Rochet, D. Lepage, Y. Tropet, L. Obert
| Article suivant Article suivant
  • L’allergie aux prothèses trapézométacarpiennes : une étude de 19 cas
  • V Dje Bi Dje-Assi, R Legré, JP Péquignot, JL Dunaud

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.