S'abonner

Is production pressure jeopardizing the quality of colonoscopy? A survey of U.S. endoscopists' practices and perceptions - 15/02/12

Doi : 10.1016/j.gie.2011.10.032 
Matthew J. Whitson, MD 1, Carol A. Bodian, DrPH 2, James Aisenberg, MD 1, Lawrence B. Cohen, MD 1,
1 Department of Medicine, Division of Gastroenterology, Mount Sinai Medical Center, New York City, New York, USA 
2 Department of Anesthesiology, Division of Biostatistics, Mount Sinai Medical Center, New York City, New York, USA 

Reprint requests: Dr Lawrence B. Cohen, 311 East 79th Street, New York, NY 10075

Résumé

Background

Fatigue is an underestimated cause of underperformance among physicians. There is evidence that fatigue or other byproducts of production pressure may negatively influence the quality of colonoscopy.

Objective

To investigate the practices and perceptions of U.S. endoscopists regarding the effect of production pressure on the performance of colonoscopy.

Design

We conducted a 40-question online survey to assess endoscopists' practices and perceptions concerning production pressure.

Setting

A total of 5030 U.S. American Society for Gastrointestinal Endoscopy members.

Main Outcome Measurements

The proportion of endoscopists responding positively to questions pertaining to the impact of production pressure on colonoscopy practice.

Results

Ninety-two percent of respondents indicated that production pressure influenced one or more aspects of their endoscopic practices. Examples of production pressure included (1) postponing polypectomy for a subsequent session (2.8%), (2) reducing the length of time spent inspecting the colon (7.2%), and (3) proceeding with colonoscopy in a patient with an unfavorable risk/benefit ratio (69.2%). Forty-eight percent of respondents reported witnessing the effects of production pressure on a colleague. Respondents working fee-for-service and those with >10 years since completion of fellowship were more likely to describe their weekly workloads as excessive compared with those who were salaried (81.3% vs 71.3%; P = .01) and <10 years out of training (81% vs 72.7%; P = .01).

Limitations

Nonresponse bias due to low response rate (22.3%).

Conclusion

Production pressure influences the conduct of colonoscopy for many endoscopists and could have an adverse effect on the outcome of colorectal cancer screening. (Clinical trial registration number: RE:GIE D 11-01288R1.) The study was an Internet study and did not involve human subjects.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : ASGE


Plan


 DISCLOSURE: All authors disclosed no financial relationships relevant to this publication.
 If you would like to chat with an author of this article, you may contact Dr Cohen at Lawrence.Cohen@nyga.md.


© 2012  American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 75 - N° 3

P. 641 - mars 2012 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Assessing the realism of colonoscopy simulation: the development of an instrument and systematic comparison of 4 simulators
  • Andrew Hill, Mark S. Horswill, Annaliese M. Plooy, Marcus O. Watson, Rozemary Karamatic, Tabinda A. Basit, Guy M. Wallis, Stephan Riek, Robin Burgess-Limerick, David G. Hewett
| Article suivant Article suivant
  • Continuing Medical Education Exam: March 2012
  • Raquel E. Davila, Jeffrey H. Lee, William Ross, Shou-Jiang Tang, G.S. Raju, Glenn M. Eisen

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.