S'abonner

Utilization of a cognitive task analysis for laparoscopic appendectomy to identify differentiated intraoperative teaching objectives - 24/03/12

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2011.11.002 
Douglas S. Smink, M.D., M.P.H. a, b, , Sarah E. Peyre, Ed.D. c, David I. Soybel, M.D. d, Ali Tavakkolizadeh, M.D. a, Ashley H. Vernon, M.D. a, Dimitri J. Anastakis, M.D., M.H.P.E. e
a Department of Surgery, Brigham and Women's Hospital, Boston, MA, USA 
b Neil and Elise Wallace STRATUS Center for Medical Simulation, Boston, MA, USA 
c Department of Surgery, University of Rochester School of Medicine, Rochester, NY, USA 
d Department of Surgery, Penn State Hershey, Hershey, PA, USA 
e Division of Plastic and Reconstructive Surgery, University of Toronto, Toronto, ON, Canada 

Corresponding author. Tel.: 617-732-6337; fax: 617-739-1728

Abstract

Background

Experts become automated when performing surgery, making it difficult to teach complex procedures to trainees. Cognitive task analysis (CTA) enables experts to articulate operative steps and cognitive decisions in complex procedures such as laparoscopic appendectomy, which can then be used to identify central teaching points.

Methods

Three local surgeon experts in laparoscopic appendectomy were interviewed using critical decision method-based CTA methodology. Interview transcripts were analyzed, and a cognitive demands table (CDT) was created for each expert. The individual CDTs were reviewed by each expert for completeness and then combined into a master CDT. Percentage agreement on operative steps and decision points was calculated for each expert. The experts then participated in a consensus meeting to review the master CDT. Each surgeon expert was asked to identify in the master CDT the most important teaching objectives for junior-level and senior-level residents. The experts' responses for junior-level and senior-level residents were compared using a χ2 test.

Results

The surgeon experts identified 24 operative steps and 27 decision points. Eighteen of the 24 operative steps (75%) were identified by all 3 surgeon experts. The percentage of operative steps identified was high for each surgeon expert (96% for surgeon 1, 79% for surgeon 2, and 83% for surgeon 3). Of the 27 decision points, only 5 (19%) were identified by all 3 surgeon experts. The percentage of decision points identified varied by surgeon expert (78% for surgeon 1, 59% for surgeon 2, and 48% for surgeon 3). When asked to identify key teaching points, the surgeon experts were more likely to identify operative steps for junior residents (9 operative steps and 6 decision points) and decision points for senior residents (4 operative steps and 13 decision points) (P < .01).

Conclusions

CTA can deconstruct the essential operative steps and decision points associated with performing a laparoscopic appendectomy. These results provide a framework to identify key teaching principles to guide intraoperative instruction. These learning objectives could be used to guide resident level–appropriate teaching of an essential general surgery procedure.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Surgical education, Decision making, Cognitive task analysis, Laparoscopic appendectomy


Plan


© 2012  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 203 - N° 4

P. 540-545 - avril 2012 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Content and face validity of a comprehensive robotic skills training program for general surgery, urology, and gynecology
  • Genevieve Dulan, Robert V. Rege, Deborah C. Hogg, Kristine K. Gilberg-Fisher, Seifu T. Tesfay, Daniel J. Scott
| Article suivant Article suivant
  • Identifying best practice guidelines for debriefing in surgery: a tri-continental study
  • Maria Ahmed, Nick Sevdalis, John Paige, Ram Paragi-Gururaja, Debra Nestel, Sonal Arora

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.