Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Multimodality approach in cryptogenic epilepsy with focus on morphometric 3T MRI - 15/05/12

Doi : 10.1016/j.neurad.2011.04.004 
M.T. Doelken a, , A. Mennecke a, H.J. Huppertz c, S. Rampp b, E. Lukacs b, B.S. Kasper b, T. Kuwert d, P. Ritt d, A. Doerfler a, H. Stefan b, T. Hammen b
a Department of Neuroradiology, Friedrich-Alexander-University of Erlangen-Nuremberg, Schwabachanlage 6, 91054 Erlangen, Germany 
b Department of Neurology, Epilepsy Center (ZEE), University of Erlangen-Nuremberg, Schwabachanlage 6, Erlangen, Germany 
c Swiss Epilepsy Center, Bleulerstrasse 60, 8008 Zürich, Switzerland 
d Department of Nuclear Medicine, University of Erlangen-Nuremberg, Schwabachanlage 6, 91054 Erlangen, Germany 

Corresponding author. Tel.: +49 9131 85 44828; fax: +49 9131 85 36179.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Summary

Purpose

This study aimed to investigate the potential contribution of morphometric MRI analysis in comparison to other modalities, such as MEG, SPECT and PET, in identifying the epileptogenic focus in patients with cryptogenic epilepsy.

Patients and methods

Study inclusion was limited to epilepsy patients with a monolobar focus hypothesis, as concluded from EEG/seizure semiology and the best individual concordance rate. Feature maps, generated by the MATLAB® “morphometric analysis program” (MAP), were evaluated by a neuroradiologist blinded to conventional MRI and the focus hypothesis (MAP1). In addition, the feature maps were also interpreted by simultaneous matching conventional MRI but, again, with the reader having no knowledge of the focus hypothesis (MAP2).

Results

In 12 out of 51 patients, true-positive findings were achieved (MAP1: sensitivity 24%; specificity 96%). The sensitivity of the MAP1 results was superior extratemporally. After matching conventional MRI, FCD was traced in six of the 12 patients (MAP2: sensitivity 12%; specificity 100%). MEG sensitivity was 62%. Sensitivity of interictal and ictal SPECT was 20% and 50%, respectively. PET was not as sensitive extratemporally (19%) as temporally (82%). The greatest correspondence with the best individual concordance rate was noted with PET (14/16; 88%) and MEG (8/10; 80%), followed by interictal (5/8; 63%) and ictal (9/15; 60%) SPECT. Results for MAP1 were 53% (10/19), and 100% for MAP2 (6/6).

Conclusion

Although MAP sensitivity and specificity results are lower in comparison to other modalities, implementation of the technique should be considered first, before arranging any further investigations. The present study results offer guidelines for the implementation, interpretation and concordance of diagnostic procedures.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Epilepsy, Cryptogenic, MRI, Morphometric analysis, MAP, VBM, MEG, SPECT, PET


Plan


© 2011  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 39 - N° 2

P. 87-96 - mai 2012 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Séquences IRM « SWAN, SWI et VenoBOLD » exploitant le phénomène de susceptibilité magnétique : principes techniques et applications cliniques
  • J. Hodel, M. Rodallec, S. Gerber, R. Blanc, A. Maraval, S. Caron, L. Tyvaert, M. Zuber, M. Zins
| Article suivant Article suivant
  • Volumétrie de l’ischémie cérébrale en IRM de diffusion et déficit fonctionnel secondaire après thrombolyse intraveineuse
  • A. Attyé, M.-P. Boncoeur-Martel, A. Maubon, C. Mounayer, P. Couratier, A. Labrunie, J.-F. Le Bas

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.