S'abonner

Interventions to Increase Osteoporosis Treatment in Patients with ‘Incidentally’ Detected Vertebral Fractures - 30/08/12

Doi : 10.1016/j.amjmed.2012.02.021 
Sumit R. Majumdar, MD, MPH a, b, , Finlay A. McAlister, MD, MSc a, b, Jeffrey A. Johnson, PhD b, Debbie Bellerose, BScN a, Kerry Siminoski, MD a, David A. Hanley, MD c, Ibrahim Qazi, PhD a, Douglas A. Lier, MA a, Robert G. Lambert, MD d, Anthony S. Russell, MD a, Brian H. Rowe, MD, MSc e
a Department of Medicine, University of Alberta, Edmonton, Alberta, Canada 
b School of Public Health, University of Alberta, Edmonton, Alberta, Canada 
c Department of Medicine, University of Calgary, Calgary, Alberta, Canada 
d Department of Radiology and Diagnostic Imaging, University of Alberta, Edmonton, Alberta, Canada 
e Department of Emergency Medicine, University of Alberta, Edmonton, Alberta, Canada 

Requests for reprints should be addressed to Sumit R. Majumdar, MD, MPH, Department of Medicine, University of Alberta, 2F1.24 Walter Mackenzie Health Sciences Centre, University of Alberta Hospital, 8440-112th Street, Edmonton, Alberta T6G 2B7, Canada

Abstract

Background

Most vertebral compression fractures are not recognized or treated. We conducted a controlled trial in older patients with vertebral fractures incidentally reported on chest radiographs, comparing usual care with osteoporosis interventions directed at physicians (opinion-leader-endorsed evidence summaries and reminders) or physicians+patients (adding activation with leaflets and telephone counseling).

Methods

Patients aged >60 years who were discharged home from emergency departments and who had vertebral fractures reported but were not treated for osteoporosis were allocated to usual care (control) or physician intervention using alternate-week time series. After 3 months, untreated controls were re-allocated to physician+patient intervention. Allocation was concealed, outcomes ascertainment blinded, and analyses intent-to-treat. Primary outcome was starting osteoporosis treatment within 3 months.

Results

There were 1315 consecutive patients screened, and 240 allocated to control (n=123) or physician intervention (n=117). Groups were similar at baseline (average age 74 years, 45% female, 58% previous fractures). Compared with controls, physician interventions significantly (all P <.001) increased osteoporosis treatment (20 [17%] vs 2 [2%]), bone mineral density testing (51 [44%] vs 5 [4%]), and bone mineral density testing or treatment (57 [49%] vs 7 [6%]). Three months after controls were re-allocated to physician+patient interventions, 22% had started treatment and 65% had bone mineral density testing or treatment (P <.001 vs controls). Physician+patient interventions increased bone mineral density testing or treatment an additional 16% compared with physician interventions (P=.01).

Conclusions

An opinion-leader-based intervention targeting physicians substantially improved rates of bone mineral density testing and osteoporosis treatment in patients with incidental vertebral fractures, compared with usual care. Even better osteoporosis management was achieved by adding patient activation to physician interventions [NCT00388908].

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Guidelines, Osteoporosis, Quality improvement, Treatment, Trials


Plan


 Funding: Peer-reviewed operating grants from Knowledge Translation Canada, the Canadian Institutes of Health Research (MOP #151454), and the Alberta Heritage Foundation for Medical Research (AHFMR). S.R.M., F.A.M., J.A.J. hold salary awards from AHFMR, and J.A.J. and B.H.R. hold Canada Research Chairs.
 Conflict of Interest: None.
 Authorship: The corresponding author (SRM) had full access to all the data in the study and takes responsibility for the integrity of the data and the accuracy of the data analysis. All authors were involved in conception and design and analysis and interpretation and provided critical revision to manuscript drafts. IQ also undertook statistical analyses. SRM also wrote the first draft, obtained funding, and supervised the study.


© 2012  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 125 - N° 9

P. 929-936 - septembre 2012 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Insulin Order Sets Improve Glycemic Control and Processes of Care
  • Catherine H.Y. Yu, Xing Hua Sun, Rosane Nisenbaum, Henry Halapy
| Article suivant Article suivant
  • Cardiac Rehabilitation for Women across the Lifespan
  • Karla M. Daniels, Ross Arena, Carl J. Lavie, Daniel E. Forman

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.