S'abonner

Focal endoscopic mucosal resection before radiofrequency ablation is equally effective and safe compared with radiofrequency ablation alone for the eradication of Barrett's esophagus with advanced neoplasia - 17/09/12

Doi : 10.1016/j.gie.2012.04.459 
Hannah P. Kim, BA, William J. Bulsiewicz, MD, MSc, Cary C. Cotton, BA, Evan S. Dellon, MD, MPH, Melissa B. Spacek, FNP, Xiaoxin Chen, MD, PhD, Ryan D. Madanick, MD, Sarina Pasricha, MD, Nicholas J. Shaheen, MD, MPH
Center for Esophageal Diseases and Swallowing, and Center for Gastrointestinal Biology and Disease, Division of Gastroenterology and Hepatology, Department of Medicine, University of North Carolina School of Medicine, Chapel Hill, North Carolina, USA 

Reprint requests: Nicholas Shaheen, MD, MPH, CB#7080, Bioinformatics Building, 130 Mason Farm Rd., UNC-CH, Chapel Hill, NC 27599-7080

Résumé

Background

EMR is commonly performed before radiofrequency ablation (RFA) for nodular dysplastic Barrett's esophagus (BE).

Objective

To determine the efficacy and safety of EMR before RFA for nodular BE with advanced neoplasia (high-grade dysplasia [HGD] or intramucosal carcinoma [IMC]).

Design

Retrospective study.

Setting

University of North Carolina Hospitals, from 2006 to 2011.

Patients

169 patients with BE with advanced neoplasia: 65 patients treated with EMR and RFA for nodular disease and 104 patients treated with RFA alone for nonnodular disease.

Interventions

EMR, RFA.

Main Outcome Measurements

Efficacy (complete eradication of dysplasia, complete eradication of intestinal metaplasia, total treatment sessions, RFA treatment sessions), safety (stricture formation, bleeding, and hospitalization).

Results

EMR followed by RFA achieved complete eradication of dysplasia and complete eradication of intestinal metaplasia in 94.0% and 88.0% of patients, respectively, compared with 82.7% and 77.6% of patients, respectively, in the RFA-only group (P = .06 and P = .13, respectively). The complication rates between the 2 groups were similar (7.7% vs 9.6%, P = .79). Strictures occurred in 4.6% of patients in the EMR-before-RFA group. compared with 7.7% of patients in the RFA-only group (P = .53).

Limitations

Retrospective study at a tertiary-care referral center.

Conclusion

In patients treated with EMR before RFA for nodular BE with HGD or IMC, no differences in efficacy and safety outcomes were observed compared with RFA alone for nonnodular BE with HGD or IMC. EMR followed by RFA is safe and effective for patients with nodular BE and advanced neoplasia.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : BE, CED, CEIM, HGD, IMC, ITT, PP, RFA


Plan


 DISCLOSURE: The following authors received research support for this study: N. J. Shaheen from BARRX Medical and CSA Medical; X. Chen from Takeda Pharmaceuticals North America, Inc. All other authors disclosed no financial relationships relevant to this publication. Research support was provided by a grant from the Doris Duke Charitable Foundation to the University of North Carolina-Chapel Hill (HPK), NIH P30 DK034987 (W.J.B., E.S.D., N.J.S.), and NIH T32 DK007634 (W.J.B.).


© 2012  American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 76 - N° 4

P. 733-739 - octobre 2012 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Joseph Barnett Kirsner, MD, PhD
  • Stephen B. Hanauer, David Rubin
| Article suivant Article suivant
  • Comparing apples with apples and oranges: the role of radiofrequency ablation alone versus radiofrequency ablation plus EMR for endoscopic management of Barrett's esophagus with advanced neoplasia
  • David E. Fleischer

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.