Étude comparée des recommandations publiées sur l’incontinence urinaire féminine - 21/09/12
, P. Denys b, X. Fritel c
Auteur correspondant.Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 8 |
| Iconographies | 0 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Résumé |
But |
Comparer les principales recommandations publiées sur la prise en charge de l’incontinence urinaire féminine.
Matériel |
À partir d’une revue de la littérature par Medline, nous avons sélectionné les dernières recommandations de cinq sociétés savantes : l’Association française d’urologie (AFU), le Collège national des gynécologues et obstétriciens français (CNGOF), l’American Urological Association (AUA), l’European Association of Urology (EAU), l’International Urogynecological Association (IUGA). Ces recommandations ont été évaluées à l’aide de la grille d’évaluation de la qualité des recommandations pour la pratique clinique (AGREE). Dans un second temps, les recommandations ont été comparées sur une analyse critique du fond.
Résultats |
La qualité méthodologique des recommandations est variable. Trois d’entre elles obtiennent un score de plus de 70. Les auteurs se sont heurté ; à la difficulté de trouver un compromis entre l’evidence based medicine et la pratique clinique quotidienne. Les meilleures recommandations établies à partir d’analyse exhaustive de la littérature omettent fréquemment les récentes modifications de prise en charge, pourtant souvent déjà intégrées dans la pratique quotidienne.
Conclusions |
Il existe d’importantes différences de qualité méthodologique entre ces différentes recommandations.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Objectives |
To provide a critical review of the currently available guidelines on female urinary incontinence diagnosis and treatment.
Methods |
Through a review of Medline, we identified the guidelines produced by five associations: French Urological Association (AFU), French National College of Gynaecologists and Obstetricians (CNGOF), American Urological Association (AUA), European Association of Urology (EAU) and International Urogynecological Association (IUGA). These guidelines were evaluated by the instrument provided by the Appraisal of Guidelines, Research and Evaluation. Then, the diagnosis and treatment recommendations were compared.
Results |
The quality of guidelines were variable. Three of them (CNGOF, AFU, EAU) yielded to a score of more than 70. The rigor of development was not always optimal with a dilemma between evidence based medicine and the practice of experts. The best guidelines based on excellent meta-analysis failed to consider the recent modifications of management.
Conclusions |
We found many differences in the quality of available guidelines.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Incontinence urinaire féminine, Recommandations, Urodynamique, Bandelette sous-urétrale, Traitement
Keywords : Female urinary incontinence, Guidelines, Urodynamics, TVT, TOT, Treatment
Plan
 | Niveau de preuve : 3. |
| Comité de recommandations de la SIFUD-PP. |
Vol 22 - N° 11
P. 636-643 - octobre 2012 Retour au numéro
Article précédent
- Apport des explorations complémentaires au cours du bilan d’une dysurie de la femme
- X. Deffieux, T. Thubert, G. Amarenco
- Traitement de l’incontinence urinaire d’effort après prostatectomie : résultats du sphincter urinaire artificiel après échec de bandelette sous-urétrale
- P.-Y. Belot, H. Fassi-Fehri, S. Crouzet, R. Codas, L. Badet, A. Gelet, X. Martin
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?