S'abonner

A Randomized, Prospective, Comparison Study of a Mixture of Acacia Fiber, Psyllium Fiber, and Fructose vs Polyethylene Glycol 3350 with Electrolytes for the Treatment of Chronic Functional Constipation in Childhood - 22/09/12

Doi : 10.1016/j.jpeds.2012.04.043 
Paolo Quitadamo, MD 1, Paola Coccorullo, MD 1, Eleonora Giannetti, MD 1, Claudio Romano, MD 2, Andrea Chiaro, MD 2, Angelo Campanozzi, MD 3, Emanuela Poli, MD 3, Salvatore Cucchiara, MD 4, Giovanni Di Nardo, MD 4, Annamaria Staiano, MD 1,
1 Department of Pediatrics, University “Federico II,” Naples, Italy 
2 Department of Pediatrics, University of Messina, Italy 
3 Department of Medical Sciences, Pediatrics, University of Foggia, Italy 
4 Department of Pediatrics, University “La Sapienza,” Rome, Italy 

Reprint requests: Annamaria Staiano, MD, Department of Pediatrics, University Federico II, Via S. Pansini, 5, 80131 Naples, Italy.

Abstract

Objectives

To compare the effectiveness of a mixture of acacia fiber, psyllium fiber, and fructose (AFPFF) with polyethylene glycol 3350 combined with electrolytes (PEG+E) in the treatment of children with chronic functional constipation (CFC); and to evaluate the safety and effectiveness of AFPFF in the treatment of children with CFC.

Study design

This was a randomized, open label, prospective, controlled, parallel-group study involving 100 children (M/F: 38/62; mean age ± SD: 6.5 ± 2.7 years) who were diagnosed with CFC according to the Rome III Criteria. Children were randomly divided into 2 groups: 50 children received AFPFF (16.8 g daily) and 50 children received PEG+E (0.5 g/kg daily) for 8 weeks. Primary outcome measures were frequency of bowel movements, stool consistency, fecal incontinence, and improvement of other associated gastrointestinal symptoms. Safety was assessed with evaluation of clinical adverse effects and growth measurements.

Results

Compliance rates were 72% for AFPFF and 96% for PEG+E. A significant improvement of constipation was seen in both groups. After 8 weeks, 77.8% of children treated with AFPFF and 83% of children treated with PEG+E had improved (P = .788). Neither PEG+E nor AFPFF caused any clinically significant side effects during the entire course of the study period.

Conclusions

In this randomized study, we did not find any significant difference between the efficacy of AFPFF and PEG+E in the treatment of children with CFC. Both medications were proved to be safe for CFC treatment, but PEG+E was better accepted by children.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keyword : AFPFF, BSFS, CFC, PEG, PEG+E


Plan


 Research fellowship for data analysis provided by Milte (Italy). The authors declare no conflicts of interest.


© 2012  Mosby, Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 161 - N° 4

P. 710 - octobre 2012 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Attention Deficit Hyperactivity Disorder and Cognitive Function in Duchenne Muscular Dystrophy: Phenotype-Genotype Correlation
  • Marika Pane, Maria Elena Lombardo, Paolo Alfieri, Adele D’Amico, Flaviana Bianco, Gessica Vasco, Giorgia Piccini, Maria Mallardi, Domenico M. Romeo, Valeria Ricotti, Alessandra Ferlini, Francesca Gualandi, Stefano Vicari, Enrico Bertini, Angela Berardinelli, Eugenio Mercuri
| Article suivant Article suivant
  • Risk Factors for Mortality in Children with Abusive Head Trauma
  • Steven L. Shein, Michael J. Bell, Patrick M. Kochanek, Elizabeth C. Tyler-Kabara, Stephen R. Wisniewski, Kenneth Feldman, Kathi Makoroff, Philip V. Scribano, Rachel P. Berger

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.