S'abonner

Recommandations pour le traitement de l’arthrose du genou : sont-elles applicables ? : Management recommendations for knee osteoarthritis: How usable are they? - 15/10/12

Doi : 10.1016/S1779-0123(12)75272-5 
Stéphane Poitras 1, , Michel Rossignol 2, Jérôme Avouac 3, Bernard Avouac 4, Christine Cedraschi 5, Margareta Nordin 6, Chantal Rousseaux 12, Sylvie Rozenberg 7, Bernard Savarieau 12, Philippe Thoumie 8, Jean-Pierre Valat 9, Éric Vignon 10, Pascal Hilliquin 11
1 École de rééducation, Université d’Ottawa, Ottawa, Canada. 
2 Département d’épidémiologie, de statistiques et de médecine du travail, Université McGill, Montréal, Canada. 
3 Service de Rhumatologie A, Université Paris 5, Hôpital Cochin, 75014 Paris, France. 
4 Service de rhumatologie, hôpital Henri Mondor, 94010 Créteil, France. 
5 Division de Médecine de Rééducation Générale, Université de Genève, Suisse. 
6 Service de Chirurgie Orthopédique, OIOC, Université de New York, New York, Etats-Unis. 
7 Service de Rhumatologie, hôpital Pitié-Salpetrière, 75013 Paris, France. 
8 Fédération de Médecine Physique et de Réadaptation, Hôpital Rothschild, APHP, 75012 Paris, France. 
9 Faculté de Médecine, Université François-Rabelais, 37032 Tours, France. 
10 Université Claude Bernard, 69008 Lyon, France. 
11 Service de Rhumatologie, Centre Hospitalier Sud Francilien, 91106 Corbeil Essonnes, France. 
12 Agence Nukleus, 75013 Paris, France. 

Cette étude a été financée par les Laboratoires Expansciences, Courbevoie, France, qui produisent un des médicaments évoqués dans l’article (insaponifiables d’avocat et de soja) et dont les opinions et les intérêts n’ont pas eu d’influence sur le contenu du manuscrit.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 12
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectifs :

Malgré l’existence de recommandations pratiques pour le traitement de la gonarthrose, des discordances dans leur application par les cliniciens et par les patients ont été constatées, entraînant des résultats incomplets. Les données de la littérature montrent que la simple diffusion de recommandations thérapeutiques n’entraîne pas l’adhésion. La recherche suggère que les obstacles à leur mise en application devraient être identifiés et explicitées afin d’améliorer l’adhésion. Le but de cette étude a été d’identifier les obstacles à l’utilisation des recommandations concernant le traitement conservateur de la gonarthrose tant de la part des patients, que des médecins généralistes et des kinésithérapeutes.

Méthode :

Après avoir effectué une revue systématique des résultats et des recommandations de la littérature, douze recommandations thérapeutiques principales ont été élaborées sur quatre thèmes : médicaments, exercices physiques, autogestion, activités professionnelles. Des groupes de discussion ont été formés comprenant des patients souffrant de gonarthrose, des médecins généralistes et des kinésithérapeutes, dans le but d’établir les obstacles à la mise en application de ces recommandations.

Résultats :

Les patients et les médecins généralistes sont apparus comme généralement fatalistes concernant la gonarthrose, alors que les kinésithérapeutes étaient plus positifs vis-à-vis de l’amélioration à long terme de la gonarthrose. Pour les traitements médicamenteux, des discordances ont été mises à jour entre les recommandations et l’opinion des cliniciens. Tant les patients que les médecins généralistes ont semblé ambivalents vis-à-vis des exercices physiques et de l’activité physique, reconnaissant leur utilité mais les identifiant dans le même temps comme des causes possibles de gonarthrose. Les patients et les médecins généralistes ont semblé considérer l’amaigrissement comme un objectif particulièrement difficile à réaliser.

Conclusion :

Des obstacles spécifiques à la mise en pratique de chaque recommandation du traitement de la gonarthrose pour chacun des groupes de sujets concernés ont été identifiés. Nous avons élaboré des recommandations pour combattre ces obstacles. Les résultats de cette étude peuvent être utilisés pour développer des stratégies de mise en application afin de surmonter les obstacles identifiés, dans le but de faciliter l’utilisation des recommandations et d’améliorer l’évolution de la gonarthrose.

Niveau de preuve :

non adapté

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objectives:

Despite the availability of practice guidelines for the management of knee osteoarthritis, inadequacies in practices of clinicians and patients have been found, leading to suboptimal outcomes. Literature has shown that simply disseminating management recommendations does not lead to adherence. Research suggests that barriers to use should be identified and addressed to improve adherence. The objective of this study was to identify barriers to use of conservative management recommendations for knee osteoarthritis by patients, general practitioners and physiotherapists.

Methods:

Following systematic reviews of evidence and guidelines, 12 key management recommendations were elaborated on four themes: medication, exercise, self-management and occupation. Focus groups were separately done with patients with knee osteoarthritis, general practitioners and physiotherapists to assess barriers to the use of recommendations.

Results:

Patients and general practitioners appeared generally fatalistic with regards to knee osteoarthritis, with physiotherapists being more positive regarding long-term improvement of knee osteoarthritis. For medication, discrepancies were found between recommendations and views of clinicians. Both patients and general practitioners appeared ambivalent towards exercise and activity, recognizing its usefulness but identifying it at the same time as a cause of knee osteoarthritis. Patients and general practitioners appeared to consider weight loss particularly difficult.

Discussion/conclusions:

Barriers specific to each knee osteoarthritis management recommendation and stakeholder group were identified. Recommendations to address these barriers were elaborated. Results of this study can be used to develop implementation strategies to overcome identified barriers, with the goal of facilitating the use of guideline recommendations and improving outcomes.

Level of evidence:

not applicable

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots-clés : Recommandations, Applicabilité, Obstacles, Partie prenante, Recherche qualitative

Keyword : Guidelines, Applicability, Barriers, Stakeholders, Qualitative research


Plan


 Remerciements
Les auteurs remercient l’agence Nukleus d’avoir rendu possible cette étude, ainsi que Véronique Gordin et Sylvie Délézay pour leur aide précieuse.


© 2012  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 12 - N° 122

P. 28-39 - février 2012 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Intérêt de l’utilisation des cannes dans la rééducation de l’hémiplégie : Benefit of using canes in stroke rehabilitation
  • Angéline Chaminat, Amandine Hérald, Pauline Olivier, Marie-Thérèse Tomasino
| Article suivant Article suivant
  • EquiMoG : proposition d’un outil pour l’évaluation de la fonction d’équilibration en rééducation gériatrique : EquiMoG: Proposal of a tool for balance function assessment in geriatric rehabilitation
  • Alexandre Kubicki, France Mourey

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.