S'abonner

Predicting Survival in Oldest Old People - 17/11/12

Doi : 10.1016/j.amjmed.2012.01.034 
Diana G. Taekema, MD, PhD a, b, , J. Gussekloo, MD, PhD c, Rudi G.J. Westendorp, MD, PhD a, d, Anton J.M. de Craen, PhD a, d, Andrea B. Maier, MD, PhD a, d
a Department of Gerontology and Geriatrics, Leiden University Medical Center, Leiden, the Netherlands 
b Department of Geriatrics, Rijnstate Hospital, Arnhem, the Netherlands 
c Department of Public Health and Primary Care, Leiden University Medical Center, Leiden, the Netherlands 
d Netherlands Consortium for Healthy Aging, Leiden University Medical Center, Leiden, the Netherlands 

Requests for reprints should be addressed to Diana G. Taekema, MD, Department of Gerontology and Geriatrics, C2-R-133, Leiden University Medical Center, PO Box 9600, 2300 RC Leiden, the Netherlands

Abstract

Objective

Measures of physical performance are regarded as useful objective clinical tools to estimate survival in elderly people. However, oldest old people, aged 85 years or more, are underrepresented in earlier studies and frequently unable to perform functional tests. We studied the association of gait speed and survival in a cohort of oldest old people and the association of Instrumental Activities of Daily Living by questionnaire and survival as an alternative prognostic marker of survival.

Methods

The Leiden 85-plus Study was used, a prospective population-based study with a follow-up period of 12 years. The study comprised 599 participants all aged 85 years at baseline. Survival rate was the measurement.

Results

At age 85 years, 73 participants (12.2%) did not perform the walking test. Gait speed faster than 0.8 m/s was present in only 48 participants (9%), and gait speed faster than 1.0 m/s was present in 10 participants (1.9%). Risk for all-cause mortality was higher in participants with slow gait speed after 2 and 12 years of follow-up (hazard ratio [HR], 2.66; 95% confidence interval [CI], 1.49-4.75; P<.001; and HR, 2.04; 95% CI, 1.61-2.59; P=.100, respectively). Significance was lost after adjustment for common confounders. Poor Instrumental Activities of Daily Living ability was associated with an increased risk of mortality after 2 and 12 years of follow-up (HR, 6.11; 95% CI, 3.44-10.87; P<.001; and HR, 2.75; 95% CI, 2.22-3.40; P<.001, respectively). Adjustment for possible confounders attenuated the relation but remained significant.

Conclusions

The cutoff points for gait speed in oldest old people need to be reevaluated. In oldest old people aged 85 years, slow gait speed (≤0.40 m/s in women and ≤0.45 m/s in men) and Instrumental Activities of Daily Living disability are both predictors of survival. Assessment of Instrumental Activities of Daily Living could be a better tool for short- and long-term prognostication of survival in oldest old people.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Disability, Epidemiology, Gait speed, Instrumental Activities of Daily Living, Oldest old people, Survival


Plan


 Funding: The work was supported by the Program Translational Research of the Netherlands organization for health research and development, the Leiden University Fund, and an unrestricted grant from the Netherlands Organization of Scientific Research (ZonMw), the Ministry of Health, Welfare, and Sports, the Netherlands Genomics Initiative/Netherlands Organization for scientific research (05040202 and 050-060-810 Netherlands Consortium for Healthy Aging), and the seventh framework program MYOAGE (HEALTH-2007-2.4.5-10).
 Conflict of Interest: None of the authors have any conflicts of interest associated with the work presented in this manuscript.
 Authorship: All authors had access to the data and played a role in writing this manuscript.
 Michael W. Rich, MD, Section Editor


© 2012  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 125 - N° 12

P. 1188 - décembre 2012 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Tailoring Colorectal Cancer Screening by Considering Risk of Advanced Proximal Neoplasia
  • Thomas F. Imperiale, Elizabeth A. Glowinski, Ching Lin-Cooper, David F. Ransohoff
| Article suivant Article suivant
  • Preoperative Statin Use and Postoperative Acute Kidney Injury
  • Steven M. Brunelli, Sushrut S. Waikar, Brian T. Bateman, Tara I. Chang, Joyce Lii, Amit X. Garg, Wolfgang C. Winkelmayer, Niteesh K. Choudhry

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.