S'abonner

Prospective Randomized Crossover Evaluation of Three Anesthetic Regimens for Painful Procedures in Children with Cancer - 20/12/12

Doi : 10.1016/j.jpeds.2012.06.056 
Doralina L. Anghelescu, MD 1, , Laura L. Burgoyne, BM, BS 1, , Lane G. Faughnan, RN, BSN, CCRP 1, Gisele M. Hankins, RN, BSN, CCRP 2, Matthew P. Smeltzer, MStat 3, Ching-Hon Pui, MD 4
1 Division of Anesthesia and Pain Management Service, St. Jude Children’s Research Hospital, and the University of Tennessee Health Science Center, Memphis, TN 
2 Cancer Center Administration, St. Jude Children’s Research Hospital, and the University of Tennessee Health Science Center, Memphis, TN 
3 Department of Biostatistics, St. Jude Children’s Research Hospital, and the University of Tennessee Health Science Center, Memphis, TN 
4 Department of Oncology, St. Jude Children’s Research Hospital, and the University of Tennessee Health Science Center, Memphis, TN 

Reprint requests: Doralina L. Anghelescu, MD, Division of Anesthesia, Mail Stop 130, St Jude Children’s Research Hospital, 262 Danny Thomas Place, Memphis, TN 38105-2794.

Abstract

Objective

To identify the most effective sedation regimen for bone marrow aspiration and lumbar puncture procedures with a prospective trial of 3 combinations of sedation/analgesia.

Study design

In this double-blind crossover study, we randomly assigned 162 children with acute lymphoblastic leukemia or lymphoblastic lymphoma to receive fentanyl 1 mcg/kg, fentanyl 0.5 mcg/kg, or placebo, in addition to propofol and topical anesthetic for 355 procedures.

Results

We found no significant differences among the 3 regimens in the frequency of pain (pain score > 0) or severe pain (pain score ≥ 5) during recovery, or a >20% increase in hemodynamic/respiratory variables during anesthesia. Treatment with fentanyl 1 mcg/kg was associated with a lower frequency of movement during procedure compared with treatment with fentanyl 0.5 mcg/kg (P = .0476) or treatment with placebo (P = .0545). The placebo group required longer time to recover (median, 18 minutes) compared with the fentanyl 0.5 mcg/kg group (median, 9 minutes) (median difference 2.0, P = .007) and the fentanyl 1 mcg/kg (median 8 minutes), (median difference 2.0, P = .15). The placebo group also required larger total dose of propofol (median 5 mg/kg) compared with that of the fentanyl 1 mcg/kg group (median, 3.5 mg/kg) and the fentanyl 0.5 mcg/kg group (median 3.5 mg/kg) (median differences 1.5, P < .00005, in both comparisons).

Conclusion

The addition of fentanyl 1 mcg/kg to propofol for brief painful procedures reduces movement, propofol dose, and recovery time.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keyword : LP, PS, TIVA


Plan


 Supported by the Cancer Center Support grant (5P30CA021765-32) and the American Lebanese Syrian Associated Charities, neither of which had any involvement in the planning or conduct of this study. The authors declare no conflicts of interest.
 Registered with ClinicalTrials.gov: NCT00187135.


© 2013  Mosby, Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 162 - N° 1

P. 137-141 - janvier 2013 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The Utility of Surgical Lung Biopsy in Immunocompromised Children
  • Jessica A. Naiditch, Katherine A. Barsness, David H. Rothstein
| Article suivant Article suivant
  • Kaposiform Hemangioendothelioma: Atypical Features and Risks of Kasabach-Merritt Phenomenon in 107 Referrals
  • Stacy E. Croteau, Marilyn G. Liang, Harry P. Kozakewich, Ahmad I. Alomari, Steven J. Fishman, John B. Mulliken, Cameron C. Trenor

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.