S'abonner

Prospective, randomized, single-center trial comparing double-balloon enteroscopy and spiral enteroscopy in patients with suspected small-bowel disorders - 12/01/13

Doi : 10.1016/j.gie.2012.08.020 
Insa Messer, MD , Andrea May, MD, PhD, Hendrik Manner, MD, PhD, Christian Ell, MD, PhD
Department of Internal Medicine II, HSK Wiesbaden (Teaching Hospital of the University of Mainz), Wiesbaden, Germany 

Reprint requests: Insa Messer, MD, Department of Internal Medicine II, HSK Wiesbaden, Ludwig-Erhard-Strasse 100, 65199 Wiesbaden, Germany

Résumé

Background

Double-balloon enteroscopy (DBE) is an established method in diagnostic and therapeutic small-bowel enteroscopy.

Objective

Spiral enteroscopy (SE) appears to be a promising new technique. A randomized, prospective study was conducted to compare both methods.

Design

Randomized, prospective study.

Setting

Single tertiary referral center.

Patients

Between September 2009 and March 2011, 26 patients with suspected mid-GI disorders completed the study.

Interventions

Patients were randomly assigned to DBE or SE. The oral examination was conducted first, with the deepest point reached being marked with India ink. An additional anal examination followed the day after, with the aim of reaching the ink mark.

Main Outcome Measurements

The primary endpoint of the study was the rate of complete enteroscopies achieved.

Results

The rate of complete enteroscopies with DBE was 12 times the rate achieved with SE (8% in the SE group and 92% in the DBE group; P = .002). With regard to the secondary study criteria, much longer examination times but greater depths of insertion were associated with DBE. There were no statistically significant differences in the diagnostic or therapeutic outcomes between the SE and DBE groups (diagnostic yield, P = .428; therapeutic yield, P = 1.0; Fisher exact test). One perforation occurred during an anal examination as a relevant adverse event in SE.

Limitations

Single-center study, small sample size.

Conclusion

SE does not represent an alternative to DBE with regard to the depth of insertion or the rate of complete enteroscopies achieved. However, SE is advantageous in that it involves significantly shorter examination times. Further technical improvements will be necessary before SE can compete with DBE for complete enteroscopies.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : DBE, SBE, SE


Plan


 DISCLOSURE: The following authors disclosed financial relationships relevant to this publication: Drs May, Messer, Manner, and Ell have received research support from Fujinon, Inc; Drs May, Manner, and Ell have received speaker honoraria from Fujinon, Inc and research support from ERBE.


© 2013  American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 77 - N° 2

P. 241-249 - février 2013 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Difficult diagnosis of celiac disease: diagnostic accuracy and utility of chromo-zoom endoscopy
  • Paola Iovino, Annalisa Pascariello, Ilaria Russo, Giuseppe Galloro, Lucienne Pellegrini, Carolina Ciacci
| Article suivant Article suivant
  • Is double-balloon enteroscopy superior to spiral enteroscopy?
  • Hironori Yamamoto

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.