S'abonner

Patient-level factors associated with methicillin-resistant Staphylococcus aureus carriage at hospital admission: A systematic review - 26/02/13

Doi : 10.1016/j.ajic.2012.03.026 
Alan J. Forster, MD, MSc a, b, c, d, e, , Natalie Oake, MSc a, b, Virginia Roth, MD b, c, d, Kathryn N. Suh, MD, MSc d, Jake Majewski, MD d, Ciera Leeder, BSc a, b, Carl van Walraven, MD, MSc b, c, d, e
a Performance Measurement, The Ottawa Hospital, Ottawa, ON, Canada 
b Clinical Epidemiology Program, The Ottawa Hospital Research Institute, Ottawa, ON, Canada 
c Department of Epidemiology and Community Medicine, University of Ottawa, Ottawa, ON, Canada 
d Department of Medicine, Faculty of Medicine, University of Ottawa, Ottawa, ON, Canada 
e ICES@uOttawa, Ottawa, ON, Canada 

Address correspondence to Alan J. Forster, MD, MSc, The Ottawa Hospital, Civic Campus, ASB 1-1053 Carling Avenue, Ottawa, ON K1Y 4E9, Canada.

Abstract

Background

Selective methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) screening programs target high-risk populations. To characterize high-risk populations, we conducted this systematic review to identify patient-level factors associated with MRSA carriage at hospital admission.

Methods

Studies were identified in the MEDLINE (1950-2011) and EMBASE (1980-2011) databases. English studies were included if they examined adult populations and used multivariable analyses to examine patient-level factors associated with MRSA carriage at hospital admission. From each study, we abstracted details of the population, the risk factors examined, and the association between the risk factors and MRSA carriage at hospital admission.

Results

Our electronic search identified 972 citations, from which we selected 27 studies meeting our inclusion criteria. The patient populations varied across the studies. Ten studies included all patients admitted to hospital, and the others were limited to specific hospital areas. MRSA detection methods also varied across studies. Ten studies obtained specimens from the nares only, whereas other studies also swabbed wounds, catheter sites, and the perianal region. Methods of MRSA diagnoses included polymerase chain reaction tests, cultures in various agar mediums, and latex agglutination tests. Patient age, gender, previous admission to hospital, and previous antibiotic use were the risk factors most commonly examined. The risk factor definition and study methods varied among studies to an extent that precluded meta-analysis.

Conclusion

The existing literature cannot be used to identify risk factors for MRSA colonization at the time of hospitalization. Future studies should be aware of the differences in the existing literature and aim to develop standardized risk factor definitions.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key Words : Hospital-acquired infection, Prevention, Infection control


Plan


 Conflicts of interest: None to report.


© 2013  Association for Professionals in Infection Control and Epidemiology, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 41 - N° 3

P. 214-220 - mars 2013 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Decreasing incidence of Staphylococcus aureus bacteremia over 9 years: Greatest decline in community-associated methicillin-susceptible and hospital-acquired methicillin-resistant isolates
  • Riad Khatib, Mamta Sharma, Sugantha Iyer, Mohamad G. Fakih, Karam M. Obeid, Anilrudh Venugopal, Joel Fishbain, Leonard B. Johnson, Madhuri Segireddy, Jinson Jose, Kathleen Riederer
| Article suivant Article suivant
  • Most relevant strategies for preventing surgical site infection after total hip arthroplasty: Guideline recommendations and expert opinion
  • Katharina M.D. Merollini, Henry Zheng, Nicholas Graves

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.