Comparaison des méthodes d’estimation d’un paramètre quantitatif : évaluation de la concordance - 28/03/13
Résumé |
De nombreux paramètres quantitatifs cliniques, biologiques et radiologiques sont utiles en médecine afin d’orienter le diagnostic et la thérapeutique. Le néphrologue doit utiliser fréquemment ces paramètres, notamment pour évaluer la fonction rénale. Pour que les méthodes de mesure de ces paramètres soient utilisées en pratique clinique, il est nécessaire d’établir la concordance entre les valeurs fournies par ces méthodes et les valeurs de référence du paramètre, obtenues en utilisant la méthode de mesure de référence. Cette revue détaille la méthodologie nécessaire à la validation des méthodes d’estimation des paramètres quantitatifs.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Abstract |
Many quantitative clinical, biological and radiological parameters are useful in medicine for guiding diagnosis and therapy. The nephrologists use such parameters on a daily basis, particularly to assess renal function. In order to use the measurement methods of these parameters in clinical practice, it is mandatory to establish the agreement of the values provided, comparatively to the value obtained by using the reference measurement method of this parameter. This review details the methodology for the validation of methods for estimating quantitative parameters.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Estimation, Concordance, Biais, Méthode de Bland et Altman
Keywords : Estimation, Agreement, Bias, Bland and Altman method
Plan
Vol 9 - N° 2
P. 92-97 - avril 2013 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?