S'abonner

Fractures instables du radius distal : réduction à foyer ouvert suivie d’ostéosynthèse versus fixation externe, une méta-analyse - 19/04/13

Doi : 10.1016/j.rcot.2013.02.003 
J. Wang a, 1, Y. Yang b, 1, J. Ma a, , D. Xing a, S. Zhu b, B. Ma b, Y. Chen b, X. Ma a, , b
a Department of orthopaedics, Tianjin medical university general hospital, 154, Anshan street, Heping district, Tianjin 300052, China 
b Biomechanics Labs of Orthopaedic Institute, Tianjin hospital, 406, Jiefang Nan street, Hexi District, Tianjin 300211, China 

Auteurs correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 2
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Summary

Purpose

To compare the clinical outcomes of open reduction and internal fixation (ORIF) versus the ones of closed reduction and external fixation (EF) in the treatment of distal radial fractures.

Methods

We performed a meta-analysis of randomized controlled trials that compared the clinical results of ORIF to EF in the treatment of distal radial fractures. A systemic retrieve from PubMed, EMBASE, OVID and Cochrane Collaboration CENTRAL database resulted in 11 studies with 824 patients. We thus performed data synthesis using RevMan (version 5.1).

Results

Superior statistical differences were observed for DASH scores (at 3, 6 and 12months follow-up) grip strength (at 3months follow-up), volar tilt (at 12months follow-up), flexion and supination (at 3months follow-up), and extension (at 3 and 6months follow-up) in ORIF patients group, compared with those in EF group. We also found a significantly higher risk of infection associated with EF. There was no significant difference in the incidence of malunion and median nerve dysfunction.

Conclusion

Regarding surgical fixation of unstable distal radius fractures, ORIF yields significantly better subjective outcome (DASH scores) the first year after operation, restoration of anatomic volar tilt, and forearm flexion and extension at the end of the follow-up period. However, EF results in higher incidence of infection compared to ORIF. ORIF is equal to EF for either grip strength, or range of motion of the injured wrist, or incidence of malunion or median nerve dysfunction at the end of the follow-up period.

Level of evidence

Level II. Therapeutic study.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Distal radial fractures, External fixation, Meta-analysis, Plate fixation, Systemic review


Plan

Plan indisponible

 Cet article peut être consulté in extenso dans la version anglaise de la revue Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research sur Science Direct (sciencedirect.com) en utilisant le DOI ci-dessus.


Crown Copyright © 2013  Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 99 - N° 3

P. 282-283 - mai 2013 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Validation d’un fascicule éducatif destiné aux patients candidats à une prothèse totale de genou
  • B. Eschalier, S. Descamps, S. Boisgard, B. Pereira, M.-M. Lefevre-Colau, D. Claus, E. Coudeyre
| Article suivant Article suivant
  • Transfert du rectus femoris dans le cadre d’une chirurgie multi-étagée : détails techniques et évaluation des résultats chez des enfants atteints d’infirmité motrice centrale
  • N. Khouri, E. Desailly

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.