Cette étude vise la comparaison des recommandations en physiothérapie édictées par quatre pays européens par la consultation de sites internet. Une seule thématique est abordée pour quatre pays étudiés : la BPCO. Pour trois pays, la cervicalgie fait l’objet de recommandations. La prise en charge de ces deux pathologies présente des points communs, mais aussi des divergences. Un large panorama est évoqué pour l’Allemagne, y compris celles qui améliorent le confort quotidien, ce qui rend ces informations accessibles au malade. En France, seuls les grands axes de traitement sont proposés. Cela suggère que la demande initiale à l’organisme producteur est différente selon les pays tout comme se pose le problème de l’application de ces recommandations au regard du traitement médical, mais aussi de l’évolution rapide des connaissances qui obligent à une actualisation régulière. Elles sont donc une pratique dont la connaissance s’impose et qui devrait s’appliquer à chaque fois que cela est possible.

Non adapté.

This aim of this study is to compare physiotherapy recommendations from four European countries. The websites offer different areas have been the subject of recommendations. Four countries give the treatment of COPD and for three countries, the neck is the subject of recommendations. The management of these diseases has common features, but also differences. Practices are referred in Germany, including those that improve the comfort positional daily, making these informations accessible to the patient himself, with undocumented therapy. In France, only the major lines of treatment are given. The initial request to the producing organism is different in the countries; also the problem of their application, with medical care; but, the rapid evolution of knowledge that require regular updating.

Not applicable.