Un essai comparatif, randomisé, contrôlé, en insu a été mené afin d’évaluer l’intérêt de l’alternance d’un shampooing et d’une mousse contenant notamment des céramides, de la phytoshingosine et de la pseudofilaggrine pour la prise en charge du chien allergique en comparaison avec un shampooing de référence. Quatre-vingt chiens présentant une dermatite allergique (dermatite atopique canine ou dermatite par allergie aux piqûres de puces) ont été inclus. Les chiens étaient suivis pendant 22jours avec trois visites effectuées à j0, j6 et j22. Les chiens du groupe mousse ont été traités trois fois avec le shampooing à raison d’une application par semaine et six fois avec la mousse à raison de deux fois par semaine sur la période des 22jours de suivi. Les chiens du groupe témoin ont été traités neuf fois avec le shampooing à raison de trois fois par semaine sur la même période. Une évaluation clinique et dermatologique était réalisée et un score CADESI 03 était attribué à j0, j6 et j22. À chaque visite, le prurit a été évalué par l’investigateur en utilisant, d’une part, une grille croisant intensité et fréquence du prurit et, d’autre part, une échelle visuelle analogique tenant compte des lésions observées. Le prurit quotidien a également été évalué entre j0 et j22 par les propriétaires en utilisant une échelle visuelle analogique. L’efficacité et la tolérance des traitements étaient évaluées de façon subjective à j6 et à j22. Le score CADESI moyen a été très significativement réduit par rapport aux valeurs initiales pour les deux groupes de traitement après six et 22jours d’administration (respectivement, moins 44 % à j6 et moins 69 % à j22 pour le groupe shampooing seul versus moins 33 % et moins 49 % pour le groupe mousse). Il en était de même pour le score de prurit (respectivement moins 43 % à j6 et moins 70 % à j22 pour le groupe shampooing seul versus moins 36 % et moins 67 % pour le groupe mousse). Le score CADESI moyen et les cotations moyennes de prurit n’étaient pas significativement différents entre les deux groupes de traitement après six et 22jours d’application. Le prurit évalué quotidiennement par les propriétaires a également montré une diminution significative entre j0 et j22 dans chaque groupe de traitement sans aucune différence significative entre les deux groupes de traitement jour après jour. L’efficacité et la tolérance évaluées de façon subjective par les investigateurs n’a pas montré de différences significatives entre les deux groupes de traitements.

A comparative randomized controlled blinded study was performed in allergic dogs to compare a protocol with repeated applications of an antiallergic shampoo to another protocol alternating shampooing and topical application of an antiallergic foam. Eighty dogs presenting either flea allergy dermatitis or atopic dermatitis were included. Dogs were followed up for 22 days with three visits at D0, D6 and D22. Dogs in the foam group were shampooed once a week and received six applications of the foam. The control group was treated with a reference shampoo applied three times a week. A clinical and dermatological examination was performed and a CADESI 03 score was calculated at each visit. Pruritus was evaluated by the investigator at each visit and by the owners every day using a visual analog scale. Efficacy and tolerance of the treatments were evaluated subjectively at D6 and D22. Average CADESI scores were significatively reduced after six and 22 days (respectively less 44% at D6 and less 69% at D22 for the shampoo group alone versus less 33% and less 49% for the foam group). Pruritus was also significatively reduced (respectively less 43% at D6 and less 70% at D22 for the shampoo group versus less 36% and less 67% for the foam group). No significant difference was noted between groups at any time point. Daily pruritus evaluated by the owners also decreased significatively between D0 and D6 and D22 in both groups without significant difference between groups. Both treatments were considered effective and well tolerated.