S'abonner

Résection rectale segmentaire et shaving rectal laparoscopiques pour endométriose : morbidité péri-opératoire - 21/05/13

Doi : 10.1016/j.gyobfe.2013.02.005 
B. Canon a, , P. Collinet a, G. Piessen b, C. Rubod a
a Service de gynécologie obstétrique, université Lille 2, CHRU de Lille, avenue Eugène-Avinée, 59037 Lille cedex, France 
b Service de chirurgie viscérale, université Lille 2, CHRU de Lille, avenue Oscar-Lambret, 59037 Lille cedex, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 7
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectif

Étude comparative des complications péri-opératoires de deux méthodes chirurgicales du traitement de l’endométriose digestive : « shaving » versus résection colorectale segmentaire.

Patientes et méthodes

Quarante et une patientes traitées par laparoscopie pour une endométriose digestive entre janvier 2010 et novembre 2011 ont été incluses dans une série rétrospective, unicentrique. Vingt patientes ont eu un « shaving », 21 ont eu une résection rectale segmentaire.

Résultats

Le suivi moyen était de 13,6±6,7 mois. Aucune récidive n’a été relevée. Les durées opératoire et de séjour étaient significativement plus longues pour les résections, respectivement 485,5±85minutes et 9,6±6,5jours contre 259,3±104minutes et 4±1,3jours pour le « shaving ». Les taux de complications précoces et tardives (classification de Dindo) étaient de 71,4 % et 33,3 % pour les résections contre 20 % et 0 % pour le « shaving » (p<0,05). Aucune fistule recto-vaginale n’était notée dans notre série, ceci est à mettre en relation avec la réalisation d’une iléostomie de décharge dans 95,2 % des résections ainsi qu’une épiplooplastie, lorsque techniquement possible, en cas d’ouverture vaginale concomitante.

Discussion et conclusion

La morbidité péri-opératoire était plus élevée en cas de résection digestive partielle, avec toutefois des complications non négligeables en cas de chirurgie conservatrice. Cette étude soulève également le fait que ces deux techniques ne s’adressent sans doute pas aux même patientes et qu’aux vues d’une morbidité non négligeable, il serait intéressant de définir de manière consensuelle à qui proposer la chirurgie et par quelle technique.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objective

A comparative study of the peri-operative complications between two surgical methods used in the treatment of bowel endometriosis: shaving versus segmentary colorectal resection.

Patients and methods

Forty-one patients, who were treated by laparoscopic treatment of bowel endometriosis between January, 2010 and November, 2011 were included in a retrospective, unicenter series. Twenty patients had a “shaving” while 21 had a segmentary rectal resection.

Results

The average follow-up was of 13.6±6.7 months. No recurrence was observed during the study. The duration of surgery and the length of stay were significantly longer in the resection group, respectively 485.5±85min and 9.6±6.5 days against 259.3±104min and 4±1.3 days in the shaving group. The rates of early and late complications (Dindo classification) were respectively 71.4% and 33.3% in the resection group against 20% and 0% in the shaving group (P<0.05). Our rate of vaginal fistula was null; this is to put in connection with the fact that an ileostomy of discharge was realized in 95.2% of the resections, as well as an epiplooplasty, when it was technically possible, in the case of a concomitant vaginal opening.

Discussion and conclusion

The peri-operative morbidity was higher after partial bowel resection. Our study underlines that these two techniques are probably not addressed to the same patients. Considering the significant morbidity, it would be interesting to define in a consensual way, who the surgery should be propose to and by which procedure.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Morbidité péri-opératoire, « Shaving », Résection rectale segmentaire, Endométriose digestive

Keywords : Peri-operative morbidity, Shaving, Segmentary rectal resection, Bowel endometriosis


Plan


© 2013  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 41 - N° 5

P. 275-281 - mai 2013 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Le curage lombo-aortique en question(s)…
  • C. Pomel, E. Perbet, J. Dauplat, A. Martinez, M. Canis, A.-C. Philippe, G. Ferron
| Article suivant Article suivant
  • La qualité du suivi de la grossesse interfère-elle avec les issues de la grossesse, en Guadeloupe ?
  • N. Léticée, F. Vendittelli, S. Ughetto, E. Janky

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.