S'abonner

Validation of the Harefield Cleansing Scale: a tool for the evaluation of bowel cleansing quality in both research and clinical practice - 30/06/13

Doi : 10.1016/j.gie.2013.02.009 
Marc Halphen, MD 1, Denis Heresbach, MD, PhD 2, Hans-Jurgen Gruss, MD 3, Jonathan Belsey, MB, BS 4,
1 Norgine Ltd, United Kingdom 
2 Centre Hospitalier de Cannes, Cannes, France 
3 University of Witten-Herdecke, Germany 
4 JB Medical Ltd, Sudbury, United Kingdom 

Reprint requests: Jonathan Belsey, MB, BS, JB Medical, Ltd, The Old Brickworks, Chapel Lane, Little Cornard, Sudbury CO10 0PB, United Kingdom

Résumé

Background

Variations in bowel cleansing quality before colonoscopy can cause confounding of results within clinical trials and inappropriate treatment decisions in clinical practice. A new tool—the Harefield Cleaning Scale—has been developed, which addresses the limitations of existing scales.

Objective

Validation exercise for the new cleansing scale.

Design

Retrospective validation study.

Setting

Various colonoscopy units in France.

Patients

Patients who had a total of 337 colonoscopies recorded.

Intervention

Video-recorded colonoscopy.

Main Outcome Measurements

Comparisons of 2 scoring systems to assess direct correlation, interrater reliability, internal consistency, and test-retest reliability, based on assessment of video recordings from 337 colonoscopies.

Results

Correlation analysis for expert scores by using the 2 scales yielded a Spearman correlation coefficient of 0.833. Similarly, the comparison of the segmental sum score revealed a Spearman correlation coefficient of -0.778. Cross-tabulation for successful colon cleansing was 92.88% versus unsuccessful colon cleansing in 7.12%. Reliability assessment indicated an acceptable internal consistency with a Cronbach alpha coefficient of 0.81. Test-retest reliability demonstrated an overall agreement of 0.639 (kappa statistic). Receiver operating characteristic analysis versus Aronchick Scale scores yielded an area under the curve of 0.945, with sensitivity of 99% and specificity of 83% at the optimum score cut-off point.

Limitations

Test-retest reliability was assessed by using a different patient population to the other measures. There were insufficient patient numbers to assess performance by using adenoma detection rate.

Conclusion

This validation analysis has demonstrated that the Harefield Cleansing Scale is a robust, reliable, and consistent tool that has the potential to improve the effective standardization of bowel preparation assessment in both clinical and research practice.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : AUC, HCS, PEG


Plan


 DISCLOSURE: M. Halphen is a full-time employee of Norgine, Ltd. D. Heresbach is a consultant for Norgine, Ltd, Aptalis, and MedPass and a speaker for Mauna Kea Technology and Wilson-Cook, France and received project sponsorship from Ferring SA. H.-J. Gruss and J. Belsey are consultants for Norgine, Ltd. No other financial relationships relevant to this publication were disclosed.
 If you would like to chat with an author of this article, you may contact Dr Belsey at jbelsey@jbmedical.com.


© 2013  American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 78 - N° 1

P. 121-131 - juillet 2013 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Learning curve of virtual chromoendoscopy for the prediction of hyperplastic and adenomatous colorectal lesions: a prospective 2-center study
  • Helmut Neumann, Michael Vieth, Lucía C. Fry, Claudia Günther, Raja Atreya, Markus F. Neurath, Klaus Mönkemüller
| Article suivant Article suivant
  • Split-dose administration of a dual-action, low-volume bowel cleanser for colonoscopy: the SEE CLEAR I study
  • Douglas K. Rex, Philip O. Katz, Gerald Bertiger, Stephen Vanner, Lawrence C. Hookey, Vivian Alderfer, Raymond E. Joseph

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.