S'abonner

Randomized Clinical Trial Comparing a Patient-Driven Titration Protocol of Intravenous Hydromorphone With Traditional Physician-Driven Management of Emergency Department Patients With Acute Severe Pain - 14/09/13

Doi : 10.1016/j.annemergmed.2009.05.003 
Andrew K. Chang, MD, MS , Polly E. Bijur, PhD, Michelle Davitt, MD, E. John Gallagher, MD
Department of Emergency Medicine, Albert Einstein College of Medicine, Montefiore Medical Center, Bronx, NY 

Address for correspondence: Andrew Chang, MD, MS, Department of Emergency Medicine, Albert Einstein College of Medicine, Montefiore Medical Center, 111 East 210th Street, Bronx, NY 10467; 718-920-7464, fax 718-798-0730

Résumé

Study objective

We test the null hypothesis that the “1+1” hydromorphone patient-driven protocol is clinically and statistically equivalent in safety and efficacy to that of traditional physician-driven administration of opioids for emergency department (ED) treatment of acute severe pain.

Methods

This was a prospective randomized clinical trial of nonelderly adults presenting to an urban academic ED with acute pain of sufficient severity to warrant intravenous (IV) opioids in the judgment of the attending physician. Patients randomized to the 1+1 hydromorphone patient-driven protocol received 1 mg IV hydromorphone followed by a second 1-mg dose 15 minutes later if the patient responded affirmatively to the question, “Do you want more pain medication?” Patients in the physician-driven group received any IV opioid in the dose chosen by the ED attending physician, with any additional analgesia provided at the discretion of that physician. The primary outcome was the difference in improvement in pain between the 2 groups at 60 minutes, as measured by a validated and reproducible numeric rating scale. Secondary outcomes included incidence of oxygen desaturation, hypoventilation, hypotension, bradycardia, nausea, vomiting, pruritus, and use of naloxone.

Results

The mean decrease in numeric rating scale pain scores for the 1+1 hydromorphone patient-driven group was 5.6 versus 4.5 in the physician-driven group. The difference of 1.1 numeric rating scale units (95% confidence interval 0.3 to 1.9) was statistically significant but fell 0.2 numeric rating scale units short of the 1.3 numeric rating scale unit threshold required to attain clinically significant efficacy. Safety profiles were similarly satisfactory in both groups. Ninety-four percent of the 1+1 hydromorphone patient-driven group achieved adequate analgesia (as defined by the patient) within 60 minutes of protocol initiation.

Conclusion

The 1+1 hydromorphone patient-driven protocol is statistically superior and at least as clinically efficacious and safe as traditional physician-driven treatment of ED patients with acute severe pain. More than 9 of 10 patients randomized to the study protocol achieved satisfactory pain control, as defined by the patient, within an hour or less.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Provide process.asp?qs_id=4881 on this article at the journal's Web site, www.annemergmed.com.
 Supervising editor: Steven M. Green, MD
 Author contributions: AKC, PEB, and EJG, conceived the study and designed the trial. AKC, PEB, and MD managed the data, including quality control. PEB analyzed the data and provided all figures and tables. AKC drafted the article, and all authors contributed substantially to its multiple revisions. AKC takes responsibility for the paper as a whole.
 Funding and support: By Annals policy, all authors are required to disclose any and all commercial, financial, and other relationships in any way related to the subject of this article that might create any potential conflict of interest. See the Manuscript Submission Agreement in this issue for examples of specific conflicts covered by this statement. Dr. Chang is supported by a Society for Academic Emergency Medicine Research Training Grant.
 Publication date: Available online June 26, 2009.
 Reprints not available from the authors.


© 2009  American College of Emergency Physicians. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 54 - N° 4

P. 561 - octobre 2009 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • A Randomized Clinical Trial of Ibuprofen Versus Acetaminophen With Codeine for Acute Pediatric Arm Fracture Pain
  • Amy L. Drendel, Marc H. Gorelick, Steven J. Weisman, Roger Lyon, David C. Brousseau, Michael K. Kim
| Article suivant Article suivant
  • Intravenous Paracetamol or Morphine for the Treatment of Renal Colic: A Randomized, Placebo-Controlled Trial
  • Firat Bektas, Cenker Eken, Ozgur Karadenız, Erkan Goksu, Metin Cubuk, Yildiray Cete

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.