S'abonner

Prospective randomized comparison of short-access mother-baby cholangioscopy versus direct cholangioscopy with ultraslim gastroscopes - 19/09/13

Doi : 10.1016/j.gie.2013.04.177 
Juergen Pohl, MD, PhD 1, , Volker C. Meves, MD , 1, Gerhard Mayer, MD 1, Angelika Behrens, MD 1, Eckart Frimberger, MD, PhD 2, Christian Ell, MD, PhD 1
1 Department of Internal Medicine II, Dr Horst Schmidt Klinik, (Medical School of the University of Mainz), Wiesbaden, Germany 
2 Department of Internal Medicine I, Klinikum rechts der Isar (Technische Universität München), München, Germany 

Reprint requests: Juergen Pohl, MD, PhD, Department of Internal Medicine II, Dr Horst Schmidt Klinik, Ludwig-Erhard-Strasse 100, 65199 Wiesbaden, Germany.

Abstract

Background

Mother-baby technologies, the criterion standard for cholangioscopy, have several limitations. A novel, short-access, mother-baby (SAMBA) system may improve this technique. Direct cholangioscopy (DC) was recently developed as an alternative to mother-baby cholangioscopy.

Objective

Comparison of success rates with SAMBA and DC.

Design

Single-center, randomized, controlled trial.

Setting

Academic tertiary-care referral center.

Patients

Sixty patients with suspected cholangiopathies randomized to either SAMBA (n = 30) or DC (n = 30).

Intervention

Cholangioscopy under deep sedation.

Main Outcome Measurements

Technical success rate of diagnostic or therapeutic procedure.

Results

A total of 24 and 21 diagnostic procedures were performed in the SAMBA and DC groups, respectively. There were no significant differences in the overall technical success rates between SAMBA (90.0%) and DC (86.7%) (P = 1.0). There was better correlation between the endoscopic prediction and histologic findings in DC (P = .013). Procedure times were shorter in DC (P < .03). In patients without significant stenoses, SAMBA allowed intrahepatic bile duct exploration in all cases, compared with 10.5% of cases in DC (P < .01). No differences regarding adverse event rates between the groups occurred (10.0% both groups).

Limitations

Small sample size. Heterogeneous indications for cholangioscopy. DC requires advanced skills of the endoscopist. The study is not replicable.

Conclusion

SAMBA and DC offer high technical success rates for diagnostic and therapeutic interventions. The advantages of DC consist of superior imaging, shorter total procedure time, and a wider working channel for adequate tissue sampling. SAMBA is better than DC with regard to intraductal stability and accessibility of the intrahepatic bile ducts.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : CBD, DC, ERC, SAMBA


Plan


 DISCLOSURE: J. Pohl and C. Ell receive speakers' honoraria from Fujifilm, Inc. J. Pohl is a consultant for Karl Storz, Inc. No other financial relationships relevant to this publication were disclosed.


© 2013  American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 78 - N° 4

P. 609-616 - octobre 2013 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The role of K-ras gene mutation analysis in EUS-guided FNA cytology specimens for the differential diagnosis of pancreatic solid masses: a meta-analysis of prospective studies
  • Lorenzo Fuccio, Cesare Hassan, Liboria Laterza, Loredana Correale, Nico Pagano, Paolo Bocus, Carlo Fabbri, Antonella Maimone, Vincenzo Cennamo, Alessandro Repici, Guido Costamagna, Franco Bazzoli, Alberto Larghi
| Article suivant Article suivant
  • Training in small-bowel capsule endoscopy: assessing and defining competency
  • Elizabeth Rajan, Prasad G. Iyer, Amy S. Oxentenko, Darrell S. Pardi, Jeffrey A. Alexander, Todd H. Baron, David H. Bruining, Stephanie L. Hansel, Mark V. Larson, Joseph A. Murray, John DeBritto, Ross A. Dierkhising, Christopher J. Gostout

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.