Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Skin preparation before hip replacement in emergency setting versus elective scheduled arthroplasty: Bacteriological comparative analysis - 02/10/13

Doi : 10.1016/j.otsr.2013.04.004 
N. Bonnevialle a, , L. Geiss a, L. Cavalié b, A. Ibnoulkhatib a, X. Verdeil c, P. Bonnevialle a
a Institut de l’appareil locomoteur, centre hospitalier universitaire de Toulouse, place Baylac, 31059 Toulouse cedex, France 
b Service de bactériologie-hygiène, Inserm, UMR1043, centre hospitalier universitaire de Toulouse, place Baylac, 31059 Toulouse cedex, France 
c Service épidémiologie et hygiène hospitalière, centre hospitalier universitaire de Toulouse, place Baylac, 31059 Toulouse cedex, France 

Corresponding author. Tel.: +33 5 61 77 21 04; fax: +33 5 61 77 76 17.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Summary

Introduction

Hip arthroplasty needs to be performed in an emergency setting after intracapsular femur neck fracture, whereas pain makes preoperative skin preparation of the limb difficult and it may therefore be incomplete. To date no study has analyzed the patient's skin bacteriological status in these surgical conditions.

Hypothesis

The skin's bacterial flora is quantitatively and qualitatively different in the trauma context compared to an elective scheduled arthroplasty for chronic hip disease.

Materials and methods

Two groups of patients, undergoing hip arthroplasty and having the same preparation at the time of surgery but different skin preparation procedures the day before and the day of surgery, were prospectively compared: 30 patients operated on in an emergency setting for fracture (group A) had no skin preparation and 32 patients operated on in scheduled surgery (group B). Group A had no skin disinfection before going into surgery, whereas group B followed a predefined protocol the day before surgery. Skin samples were taken on gelose at three different stages of skin preparation at the time of surgery (before and after detersive cleaning, and at the end of the surgery) and on two sites (inguinal and greater trochanter). The bacteriological analysis took place after 48hours of incubation.

Results

Before detersive cleaning, group A had 3.6times more bacteria than group B in the trochanter region and 2.7times more in the inguinal area. After detersive cleaning, the contamination rate in the trochanter area was similar in both groups (group A: 10%; group B: 12.5%), but different in the inguinal region (group A: 33%; group B: 3%; P=0.002). At the end of the surgery, no difference was identified. Coagulase-negative Staphylococcus and Bacillus cereus accounted for 44% and 37%, respectively, of the bacteria isolated. In addition, the frequency of pathogenic non-saprotrophic bacteria was higher in group A (38%) compared to group B (6%). At a mean follow-up of 9.7months (range: 8–11months), no infection of the surgical site was identified.

Conclusion

The dermal flora is more abundant and different when the patient is managed in an emergency context. Although effective in the trochanter area, cutaneous detersive cleaning in the operating room is insufficient in the inguinal area and the frequency of pathogenic bacteria warrants identical rigor in preoperative preparation in all situations.

Level of evidence

III. Prospective case – control study.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Arthroplasty, Hip, Bacteriology, Infection, Fracture, Surgical site decontamination


Plan


© 2013  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 99 - N° 6

P. 659-665 - octobre 2013 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Bacterial epidemiology of osteoarticular infections in a referent center: 10-year study
  • M. Titécat, E. Senneville, F. Wallet, H. Dezèque, H. Migaud, R.-J. Courcol, C. Loïez
| Article suivant Article suivant
  • Tranexamic acid decreases risk of haematomas but not pain after hip arthroplasty
  • F. Remérand, M. Cotten, Y.F. N’Guessan, C. Couvret, P. Rosset, L. Favard, M. Laffon, J. Fusciardi

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.