Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Do bone loss and reconstruction procedures differ at revision of cemented unicompartmental knee prostheses according to the use of metal-back or all-polyethylene tibial component? - 02/10/13

Doi : 10.1016/j.otsr.2013.03.018 
T. Rouanet a, b, , A. Combes a, b, H. Migaud a, b, G. Pasquier a, b
a Université Lille Nord de France, 59000 Lille, France 
b Services d’orthopédie, département universitaire de chirurgie orthopédique, université Lille 2, hôpital Salengro, CHRU de Lille, place de Verdun, 59037 Lille cedex, France 

Corresponding author. Academic Department Orthopaedic Surgery, Lille 2 University, Roger Salengro Hospital, Lille Teaching Regional Hospital Center, Place de Verdun, 59037 Lille, France. Tel.: +33 03 20 44 68 28; fax: +33 03 20 44 66 07.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Summary

Introduction

Results of unicompartmental knee arthroplasty (UKA) revision are known but the severity of bone loss and the need for reconstruction are not detailed for different tibial implants.

Hypothesis

Metal-backing UKA revision exposes the patient to more severe tibial bone loss and requires more substantial reconstruction procedures than cemented polyethylene UKA revision.

Materials and methods

This retrospective series of 23 revisions of UKA to total knee arthroplasty (TKA) compared 11 all-polyethylene UKAs with 12 metal-backing UKAs. Factors that contributed to failure were aseptic loosening (n=12) and osteoarthritis evolution (n=11). Both groups were similar regarding the demographic and clinical features. We reported bone loss and the reconstruction procedure to fill it according to the initially used tibial implant. The results were evaluated with the IKS score to a follow-up of 37months (range, 24–67months).

Results

There were more tibial segmental bone loss (10 versus 3) and more metal wedges (8/12 versus 2/11) in metal-backing UKA revision (P<0.05). Tibial stems were more often used in metal-backing UKA revision (12/12 versus 7/11) (P=0.04). The results of TKA at follow-up did not differ according to whether the revised tibial implant was all polyethylene (IKS=155 [range, 107–195]) or metal-back (IKS=155 [range, 127–172]).

Discussion

This study suggests that metal-backing UKA revision exposes the patient to more severe tibial bone loss requiring more substantial reconstruction. These results must be confirmed on a larger population, but surgeons should be alerted to this kind of revision surgery, which warrants having available a revision knee prothesis.

Level of evidence

Level III, case-control study.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Unicompartmental knee prosthesis, Revision, Bone loss, Reconstruction


Plan


© 2013  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 99 - N° 6

P. 687-692 - octobre 2013 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Outcomes of 447 SCORE® highly congruent mobile-bearing total knee arthroplasties after 5–10 years follow-up
  • F. Châtain, T.H. Gaillard, S. Denjean, O. Tayot
| Article suivant Article suivant
  • Reduction plasty for hypertrophic anterior cruciate ligament mucoid degeneration: Clinical and knee laxity outcomes in 23 cases
  • A. Morice, A. Coupry, F. Lintz, H. Robert

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.