S'abonner

Predicting the appropriate uncuffed endotracheal tube size for children: a radiograph-based formula versus two age-based formulas - 03/10/13

Doi : 10.1016/j.jclinane.2013.01.015 
Hee-Pyoung Park, MD a : Associate Professor, Jung-Won Hwang, MD b,  : Professor, Ji-Hyun Lee, MD a : Fellow, Francis Sahngun Nahm, MD b : Assistant Professor, Sang-Heon Park, MD b : Associate Professor, Ah-Young Oh, MD b : Assistant Professor, Young-Tae Jeon, MD b : Associate Professor, Young-Jin Lim, MD a : Professor
a Department of Anesthesiology and Pain Medicine, Seoul National University Hospital, Seoul 110–744, South Korea 
b Department of Anesthesiology and Pain Medicine, Seoul National University Bundang Hospital, Seongnam 463–707, South Korea 

Correspondence: Jung-Won Hwang, MD, Department of Anesthesiology and Pain Medicine, Seoul National University Bundang Hospital, 300 Gumi-dong, Bundang-gu, Seongnam 463–707, Korea. Tel.: +82-31-787-7492; fax: +82-31-787-4063.

Abstract

Study Objectives

To determine whether a radiograph-based formula using the tracheal diameter from a chest radiograph predicted the appropriate endotracheal tube (ETT) size in children, and to compare these results with those produced using age-based formulas.

Design

Retrospective, observational study.

Setting

Medical record review.

Measurements

Data from 537 pediatric patients, aged 3 to 6 years, who underwent orotracheal intubation with an uncuffed ETT, were randomly divided into two datasets: one was used to derive a formula and the other was for validation. A radiograph-based formula was obtained by linear regression modeling between the tracheal diameter at the seventh cervical vertebra (C7) on chest radiography and the appropriate ETT size from the estimation dataset (n=268). The appropriate size was defined as the ETT size when air leak pressure was 10 to 30 cmH2O. The predictive ability of this equation was evaluated using the validation dataset (n=269). The primary outcome was the success rate of the prediction.

Main Results

The following radiograph-based formula was obtained: ID = 3 + 0.3 × (tracheal diameter at C7). The success rate of the radiograph-based formula was 57%, which is higher than the 32% (P < 0.001) of the standard age-based formula (ID = 4 + age/4) or 43% (P = 0.002) of Penlington's formula (ID = 4.5 + age/4). An underestimation of the actual tracheal size occurred in 65% of cases using the age-based formulas, but in only 19% with the radiograph-based formula (P < 0.001).

Conclusions

The radiograph-based formula may be useful for predicting the appropriate ETT size in children aged 3 to 6 years.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Age-based formula, Airway, Pediatric, Chest radiograph, Children, Endotracheal tube size


Plan


© 2013  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 25 - N° 5

P. 384-387 - août 2013 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Analgesia after Cesarean delivery: a retrospective comparison of intrathecal hydromorphone and morphine
  • Nicole C. Beatty, Katherine W. Arendt, Adam D. Niesen, Erica D. Wittwer, Adam K. Jacob
| Article suivant Article suivant
  • A basic needs assessment of Kenyan health care practitioners’ training and ability in providing resuscitation management for patients in Mbagathi Hospital, Nairobi
  • Adam Thaler, Hillary Dunlevy, Jennifer Cohn, Rebecca Speck, Meghan O’Brien, Maureen McCunn

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.