S'abonner

Correlation between MRI and biopsies under second look ultrasound - 21/02/14

Doi : 10.1016/j.diii.2014.01.005 
M. Nouri-Neuville a, A. de Rocquancourt b, S. Cohen-Zarade a, M. Chapellier-Canaud a, M. Albiter a, A.-S. Hamy c, S. Giachetti c, C. Cuvier c, M. Espié c, É. de Kerviler a, C. de Bazelaire a,
a Radiology Department, hôpital Saint-Louis, U728 Inserm université Paris VII, 1, avenue Claude-Vellefaux, 75475 Paris cedex 10, France 
b Pathology Laboratory, hôpital Saint-Louis, U728 Inserm université Paris VII, 1, avenue Claude-Vellefaux, 75475 Paris cedex 10, France 
c Breast Disease Center, hôpital Saint-Louis, U728 Inserm université Paris VII, 1, avenue Claude-Vellefaux, 75475 Paris cedex 10, France 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

The term “second look” lesions in MRI refers to lesions detected by MRI that were not initially seen on mammography or ultrasound. The objectives of our study were to analyse the displacement of targets between MRI and ultrasound; to define discriminating BIRADS morphological criteria to predict benign or malignant character and better establish the indications of second look ultrasound and biopsy; and to analyse the agreement between ultrasound and MRI in terms of morphological criteria. A retrospective and monocentric review was performed of the records of consecutive patients with breast abnormalities (mass or non-mass) initially detected by MRI that were not initially seen on mammography or ultrasound. All patients with abnormalities found during the performance of second look ultrasound and biopsied were included in the study. All lesions were documented using the BIRADS lexicon for MRI and ultrasound. Of 100 included patients, 108 lesions were detected by MRI, found via second look ultrasound and biopsied between January 2008 and 2010. All of the included patients were followed-up for a variable period, from 2 to 5 years. Eighty-two upon 108 biopsied lesions (76%) were benign and 26/108 lesions (24%) were malignant. This study confirmed the switch from procubitus to decubitus essentially displaces the tumour in the antero-posterior direction. It showed that the risk factors were not reliable criteria for establishing an indication for second look ultrasound. This study also showed that circumscribed contours and a progressive enhancement curve (type I) for masses on MRI had the strongest negative predictive value of greater than 0.85. In ultrasound, the round or oval shape, circumscribed contours and the parallel orientation to the skin favoured benignity with a NPV of greater than 0.85. For masses, the study showed that the agreement in interpretation of the benign versus suspicious morphological criteria between the MRI and the ultrasound was very weak for the shape (Kappa=0.09) and weak for the contours (Kappa=0.23). Finally, the MRI overestimated the size of the targets compared to ultrasound (Student t-test, p=0.0001). The performance of second look ultrasound has to be performed after the detection of an abdnormality on MRI even for lesion classified BIRADS 3. The biopsy indications must be wide with insertion of a clip and a control MRI. Only this control allows to stop the investigation if the biopsied lesion is benign.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Breast, MRI, Second look ultrasound

Abbreviations : IDC, ILC, DCIS, MRI, MPR, LEQ, LIQ, UEQ, UIQ, NME, JEQ, JLQ, JIQ, UQS


Plan


© 2014  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 95 - N° 2

P. 197-211 - février 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Radio-histological correlations of subtle sonography images
  • C. Tourasse, A. Coulon, J.-F. Dénier
| Article suivant Article suivant
  • Radiopathological correlations: Masses, non-masslike enhancements and MRI-guided biopsy
  • J. Chopier, C. Dratwa, M. Antoine, J. Gonin, I. Thomassin Naggara

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.