S'abonner

Bladder Neck Sling Suspension During Robot-assisted Radical Prostatectomy to Improve Early Return of Urinary Continence: A Comparative Analysis - 27/02/14

Doi : 10.1016/j.urology.2013.09.059 
Yoshiyuki Kojima a, b, , Takashi Hamakawa b, Yasue Kubota b, Soichiro Ogawa a, b, Nobuhiro Haga a, Keiichi Tozawa b, Shoichi Sasaki b, Yutaro Hayashi b, Kenjiro Kohri b
a Department of Urology, Fukushima Medical University School of Medicine, Fukushima, Japan 
b Department of Nephro-urology, Nagoya City University Graduate School of Medical Sciences, Nagoya, Japan 

Reprint requests: Yoshiyuki Kojima, M.D., Department of Urology, Fukushima Medical University School of Medicine, 1, Hikarigaoka, Fukushima 960-1295, Japan.

Abstract

Objective

To present our experience of a novel technique, bladder neck sling suspension technique, in patients undergoing robot-assisted radical prostatectomy (RARP) and evaluate its efficacy for improving early continence outcomes after RARP in comparison with that of the standard technique.

Methods

Fifty-seven consecutive patients underwent RARP between August 2011 and April 2012. We performed RARP with and without bladder neck sling suspension technique for 27 (sling group) and 30 (nonsling group) patients, respectively, and compared the urinary outcome between the groups. Both subjective and objective assessments of urinary incontinence were performed before and after RARP.

Results

The International Prostate Symptom Score (P <.05) and International Consultation on Incontinence Questionnaire-Short Form (P <.05) in the sling group were significantly lower, and Expanded Prostate Cancer Index Composite urinary incontinence score (P <.05) in the sling group was higher than those in nonsling group, 4 weeks after RARP. In addition, mean pad weight gain on 1-hour pad test in the sling group was significantly smaller than that in the nonsling group, 4 weeks after RARP (P <.05). Both patient perception and objective data of urinary incontinence 4 weeks after RARP were better in the sling group than in the nonsling group. Valsalva maneuver during cystography demonstrated that the mean posterior urethrovesical angle in the sling group was smaller than that in the nonsling group (P <.001).

Conclusion

Bladder neck sling suspension technique is a simple and feasible procedure in RARP and can improve the early return of continence after RARP, although additional larger studies are required to confirm this finding.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Financial Disclosure: The authors declare that they have no relevant financial interests.


© 2014  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 83 - N° 3

P. 632-640 - mars 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Reply
  • Bradley A. Erickson, Matthew A. Uhlman, Scott C. Pate
| Article suivant Article suivant
  • Editorial Comment
  • Oktay Akca, Homayoun Zargar, Robert Stein

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.