S'abonner

Triage by methylation-marker testing versus cytology in women who test HPV-positive on self-collected cervicovaginal specimens (PROHTECT-3): a randomised controlled non-inferiority trial - 04/03/14

Doi : 10.1016/S1470-2045(14)70019-1 
Viola M J Verhoef, MD a, Remko P Bosgraaf, MD c, Folkert J van Kemenade, ProfMD a, d, , Lawrence Rozendaal, MD a, Daniëlle A M Heideman, PhD a, Albertus T Hesselink, PhD a, Ruud L M Bekkers, MD c, Renske D M Steenbergen, PhD a, Leon F A G Massuger, ProfMD c, Willem J G Melchers, PhD e, Johan Bulten, MD f, Lucy I H Overbeek, PhD g, Johannes Berkhof, PhD b, Peter J F Snijders, ProfPhD a, Chris J L M Meijer, ProfMD a,
a Department of Pathology, VU University Medical Centre, Amsterdam, Netherlands 
b Department of Epidemiology and Biostatistics, VU University Medical Centre, Amsterdam, Netherlands 
c Department of Obstetrics and Gynaecology, Radboud University Nijmegen Medical Centre, Nijmegen, Netherlands 
d Department of Pathology, Erasmus MC University Medical Centre Rotterdam, Netherlands 
e Department of Medical Microbiology, Radboud University Nijmegen Medical Centre, Nijmegen, Netherlands 
f Department of Pathology, Radboud University Nijmegen Medical Centre, Nijmegen, Netherlands 
g PALGA, Houten, Netherlands 

* Correspondence to: Prof Chris J L M Meijer, VU University Medical Centre, Department of Pathology, PO Box 7057, 1007 MB Amsterdam, Netherlands

Summary

Background

Cytology is a widely used method of triaging women who test positive for human papillomavirus (HPV). However, self-sampled specimens, which can substantially increase participation in screening programmes, are not suitable for accurate cytological assessment. We investigated whether direct DNA methylation-based molecular triage on self-sampled cervicovaginal specimens was non-inferior to cytology triage on additional physician-collected cervical samples in the detection of cervical intraepithelial neoplasia grade 2 (CIN2) or worse in women who did not attend cervical screening programmes.

Methods

In this randomised controlled non-inferiority trial, we invited women (aged 33–63 years) registered as non-attendees of cervical screening in the Netherlands in 2007 to submit a self-collected cervicovaginal sample for HPV testing. Using a computer-generated sequence, we randomly allocated women who tested positive for high-risk hrHPV on a self-sample to either triage by cytology on an additional physician-taken smear or direct triage on the self-sample by methylation analysis of MAL and miR-124-2 genes (1:1; stratified by age and region, with block sizes by age group). Triage-positive women in either group were referred for colposcopy. The primary endpoint was detection of CIN2 or worse, analysed by intention to treat. The non-inferiority margin was 0·80. This study is registered in the Primary Trial Register of the Netherlands, number NTR6026.

Findings

We invited 46 001 women to participate, 12 819 of whom returned self-sampled material; 1038 samples tested positive for high-risk HPV. Between Nov 1, 2010, and Dec 31, 2011, after exclusion of women who were ineligible, we enrolled and randomly allocated 515 women to methylation triage and 509 to cytology triage. The detection of CIN2 or worse with methylation triage was non-inferior to that with cytology triage (90 [17%] of 515 women vs 75 [15%] of 509 women; relative risk 1·19, 95% CI 0·90–1·57). Referral for colposcopy was more common in the molecular group (284 [55%] women) than in the cytology group (149 [29%] women; p<0·0001). Mean time to CIN2 or worse diagnosis was shorter in the molecular triage group (96 days, range 44–101) than in the cytology triage group (158 days, 71–222; p=0·00084).

Interpretation

DNA methylation analysis of MAL and miR-124-2 genes on HPV-test-positive self-samples is non-inferior to cytology triage in the detection of CIN2 or worse, opening the way to full molecular screening.

Funding

Midden-West and Oost Screening Organisations and Stichting Achmea Gezondheidszorg.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2014  Elsevier Ltd. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 15 - N° 3

P. 315-322 - mars 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Definitive chemoradiotherapy with FOLFOX versus fluorouracil and cisplatin in patients with oesophageal cancer (PRODIGE5/ACCORD17): final results of a randomised, phase 2/3 trial
  • Thierry Conroy, Marie-Pierre Galais, Jean-Luc Raoul, Olivier Bouché, Sophie Gourgou-Bourgade, Jean-Yves Douillard, Pierre-Luc Etienne, Valérie Boige, Isabelle Martel-Lafay, Pierre Michel, Carmen Llacer-Moscardo, Eric François, Gilles Créhange, Meher Ben Abdelghani, Beata Juzyna, Laurent Bedenne, Antoine Adenis, for the Fédération Francophone de Cancérologie Digestive and UNICANCER-GI Group
| Article suivant Article suivant
  • Safety and efficacy of vemurafenib in BRAFV600E and BRAFV600K mutation-positive melanoma (BRIM-3): extended follow-up of a phase 3, randomised, open-label study
  • Grant A McArthur, Paul B Chapman, Caroline Robert, James Larkin, John B Haanen, Reinhard Dummer, Antoni Ribas, David Hogg, Omid Hamid, Paolo A Ascierto, Claus Garbe, Alessandro Testori, Michele Maio, Paul Lorigan, Celeste Lebbé, Thomas Jouary, Dirk Schadendorf, Stephen J O’Day, John M. Kirkwood, Alexander M Eggermont, Brigitte Dréno, Jeffrey A Sosman, Keith T Flaherty, Ming Yin, Ivor Caro, Suzanne Cheng, Kerstin Trunzer, Axel Hauschild

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.