S'abonner

Categorizing Neonatal Deaths: A Cross-Cultural Study in the United States, Canada, and The Netherlands - 07/03/14

Doi : 10.1016/j.jpeds.2009.07.019 
A.A. Eduard Verhagen, MD, JD, PhD a, , Annie Janvier, MD, PhD b, Steven R. Leuthner, MD c, B. Andrews, MD, MPH d, J. Lagatta, MD d, Arend F. Bos, MD, PhD a, William Meadow, MD, PhD d
a Department of Pediatrics, University Medical Center Groningen, Groningen, The Netherlands 
b Department of Paediatrics, McGill University, Montreal, Quebec, Canada 
c Department of Pediatrics, Medical College of Wisconsin, Children’s Hospital of Wisconsin, Milwaukee, WI 
d Department of Pediatrics and McClean Center for Clinical Medical Ethics, Chicago, IL 

Reprint requests: A. A. Eduard Verhagen, Beatrix Children’s Hospital, University Medical Center Groningen, PO Box 30.001, 9700 RB Groningen, The Netherlands.

Abstract

Objective

To clarify the process of end-of-life decision-making in culturally different neonatal intensive care units (NICUs).

Study design

Review of medical files of newborns >22 weeks gestation who died in the delivery room (DR) or the NICU during 12 months in 4 NICUs (Chicago, Milwaukee, Montreal, and Groningen). We categorized deaths using a 2-by-2 matrix and determined whether mechanical ventilation was withdrawn/withheld and whether the child was dying despite ventilation or physiologically stable but extubated for neurological prognosis.

Results

Most unstable patients in all units died in their parents’ arms after mechanical ventilation was withdrawn. In Milwaukee, Montreal, and Groningen, 4% to 12% of patients died while receiving cardiopulmonary resuscitation. This proportion was higher in Chicago (31%). Elective extubation for quality-of-life reasons never occurred in Chicago and occurred in 19% to 35% of deaths in the other units. The proportion of DR deaths in Milwaukee, Montreal, and Groningen was 16% to 22%. No DR deaths occurred in Chicago.

Conclusions

Death in the NICU occurred differently within and between countries. Distinctive end-of-life decisions can be categorized separately by using a model with uniform definitions of withholding/withdrawing mechanical ventilation correlated with the patient’s physiological condition. Cross-cultural comparison of end-of-life practice is feasible and important when comparing NICU outcomes.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots-clés : CPR, DR, NICU


Plan


 The authors declare no conflicts of interest.


© 2010  Mosby, Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 156 - N° 1

P. 33-37 - janvier 2010 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Colostrum Ingested during the First Day of Life by Exclusively Breastfed Healthy Newborn Infants
  • Walter Santoro, Francisco Eulógio Martinez, Rubens Garcia Ricco, Salim Moysés Jorge
| Article suivant Article suivant
  • Using Death Certificates to Characterize Sudden Infant Death Syndrome (SIDS): Opportunities and Limitations
  • Carrie K. Shapiro-Mendoza, Shin Y. Kim, Susan Y. Chu, Emily Kahn, Robert N. Anderson

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.