S'abonner

Detecting adverse events in surgery: comparing events detected by the Veterans Health Administration Surgical Quality Improvement Program and the Patient Safety Indicators - 25/03/14

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2013.08.031 
Hillary J. Mull, Ph.D., M.P.P. a, b, , Ann M. Borzecki, M.D., M.P.H. c, d, Susan Loveland, M.A.T. a, Kathleen Hickson, Ph.D., R.N. c, f, Qi Chen, Ph.D., M.D. a, Sally MacDonald, R.N., M.N. c, Marlena H. Shin, J.D., M.P.H. a, Marisa Cevasco, M.D. e, f, Kamal M.F. Itani, M.D. b, e, f, Amy K. Rosen, Ph.D. a, b
a Center for Organization, Leadership, and Management Research, VA Boston Healthcare System, 150 S Huntington Avenue (152M), Boston, MA 02130, USA 
b Department of Surgery, Boston University School of Medicine, Boston, MA, USA 
c Center for Health Quality, Outcomes and Economic Research, Bedford VA Medical Center, Bedford, MA, USA 
d Department of Health Policy and Management, Boston University School of Public Health, Boston, MA, USA 
e VA Boston Healthcare System, Boston, MA, USA 
f Harvard Medical School, Boston, MA, USA 

Corresponding author. Tel.: +1-857-364-2766; fax: +1-857-364-4438.

Abstract

Background

The Patient Safety Indicators (PSIs) use administrative data to screen for select adverse events (AEs). In this study, VA Surgical Quality Improvement Program (VASQIP) chart review data were used as the gold standard to measure the criterion validity of 5 surgical PSIs. Independent chart review was also used to determine reasons for PSI errors.

Methods

The sensitivity, specificity, and positive predictive value of PSI software version 4.1a were calculated among Veterans Health Administration hospitalizations (2003–2007) reviewed by VASQIP (n = 268,771). Nurses re-reviewed a sample of hospitalizations for which PSI and VASQIP AE detection disagreed.

Results

Sensitivities ranged from 31% to 68%, specificities from 99.1% to 99.8%, and positive predictive values from 31% to 72%. Reviewers found that coding errors accounted for some PSI-VASQIP disagreement; some disagreement was also the result of differences in AE definitions.

Conclusions

These results suggest that the PSIs have moderate criterion validity; however, some surgical PSIs detect different AEs than VASQIP. Future research should explore using both methods to evaluate surgical quality.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Veterans Health Administration, VA Surgical Quality Improvement Program, Patient Safety Indicators, Adverse surgical events, Administrative data


Plan


 The authors declare no conflicts of interest.


© 2014  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 207 - N° 4

P. 584-595 - avril 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Pancreas-sparing duodenectomy for gastrointestinal stromal tumor
  • Suguru Yamashita, Yoshihiro Sakamoto, Akio Saiura, Junji Yamamoto, Tomoo Kosuge, Taku Aoki, Yasuhiko Sugawara, Kiyoshi Hasegawa, Norihiro Kokudo
| Article suivant Article suivant
  • Evaluation of genetic biomarkers for distinguishing benign from malignant thyroid neoplasms
  • Sapna Nagar, Samreen Ahmed, Claire Peeples, Nichole Urban, Judy Boura, Bryan Thibodeau, Jan Akervall, George Wilson, Graham Long, Peter Czako

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.