S'abonner

A double-blind, block-randomized, placebo-controlled trial to identify the chemical assistance effect of mesna submucosal injection for gastric endoscopic submucosal dissection - 09/04/14

Doi : 10.1016/j.gie.2013.09.027 
Kazuki Sumiyama, MD, PhD 1, , Hirobumi Toyoizumi, MD, PhD 1, Tomohiko R. Ohya, MD, PhD 1, Akira Dobashi, MD 1, Shoryoku Hino, MD, PhD 2, Masakuni Kobayashi, MD 1, 3, Kenichi Goda, MD, PhD 1, Hiroo Imazu, MD, PhD 1, Yumi Kawakita 1, Tomohiko Kato, MD, PhD 1, Hisao Tajiri, MD, PhD 1, 3
1 Department of Endoscopy, The Jikei University School of Medicine, Tokyo, Japan 
2 Department of Neuropsychiatry, Ishikawa Prefectural Takamatsu Hospital, Ishikawa, Japan 
3 Department of Internal Medicine, Division of Gastroenterology and Hepatology, The Jikei University School of Medicine, Tokyo, Japan 

Reprint requests: Kazuki Sumiyama MD, PhD, Department of Endoscopy, The Jikei University School of Medicine 3-25-8 Nishi Shinbashi, Minato-ku, Tokyo 105-8461, Japan.

Abstract

Background

Previous animal studies and a pilot clinical trial demonstrated that submucosal injection of a thiol compound called mesna could chemically soften connective tissues and thus facilitate endoscopic submucosal dissection (ESD).

Objective

To evaluate whether mesna injection could reduce procedural times for gastric ESD.

Design

Double-blind, block-randomized, controlled trial.

Setting

University hospital.

Patients

A total of 101 patients with superficial gastric cancer indicated for ESD were enrolled and randomly assigned to either the mesna or control (saline solution) group.

Intervention

Traditional ESD was performed with a single bolus injection of mesna or saline solution.

Main Outcome Measurements

Time for submucosal dissection (TSD).

Results

En bloc resection was achieved for all lesions in the mesna group (53/53) and 51 of 52 lesions (98.08%) in the control group. TSD was not statistically different between the groups (18.62 ± 13.9 [mean ± SD] minutes for the mesna group and 24.58 ± 24.55 [mean ± SD] minutes for the control group; P = .128), and there were fewer time-consuming cases (times over 30 minutes) in the mesna group compared with controls (7/53 vs 15/52; P = .049). Multivariate regression analysis demonstrated that use of mesna, specimen size, and the presence of fibrous scars were significantly correlated with TSD (P < .05).

Limitations

Single-center study.

Conclusion

TSD was not significantly different between the mesna and control injection groups, but multivariate analysis indicated that mesna injection reduced procedural challenges associated with the submucosal dissection. (Clinical trial registration number: UMIN000003786.)

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : CA-ESD, ESD, TSD


Plan


 DISCLOSURE: This study was funded by the Department of Endoscopy within the Jikei University School of Medicine. All other authors disclosed no financial relationships relevant to this publication.


© 2014  American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 79 - N° 5

P. 756-764 - mai 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Suck-ligate-unroof-biopsy by using a detachable 20-mm loop for the diagnosis and therapy of small subepithelial tumors (with video)
  • Kenneth F. Binmoeller, Janak N. Shah, Yasser M. Bhat, Steve D. Kane
| Article suivant Article suivant
  • Can patient and pain characteristics predict manometric sphincter of Oddi dysfunction in patients with clinically suspected sphincter of Oddi dysfunction?
  • Joseph Romagnuolo, Peter B. Cotton, Valerie Durkalski, Qi Pauls, Olga Brawman-Mintzer, Douglas A. Drossman, Patrick Mauldin, Kyle Orrell, April W. Williams, Evan L. Fogel, Paul R. Tarnasky, Giuseppe Aliperti, Martin L. Freeman, Richard A. Kozarek, Priya A. Jamidar, C. Mel Wilcox, Jose Serrano, Grace H. Elta

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.