S'abonner

Are General Surgery Residents Ready to Practice? A Survey of the American College of Surgeons Board of Governors and Young Fellows Association - 17/04/14

Doi : 10.1016/j.jamcollsurg.2014.02.001 
Lena M. Napolitano, MD, FACS, FCCP, FCCM a, , Mark Savarise, MD, FACS b, Juan C. Paramo, MD, FACS c, Laurel C. Soot, MD, FACS d, S. Rob Todd, MD, FACS e, Jay Gregory, MD, FACS f, Gary L. Timmerman, MD, FACS g, William G. Cioffi, MD, FACS h, Elisabeth Davis, PhD i, Ajit K. Sachdeva, MD, FRCSC, FACS i
a Department of Surgery, University of Michigan Health System, Ann Arbor, MI 
b University of Utah, South Jordan, UT 
c Mount Sinai Medical Center, Miami Beach, FL 
d The Oregon Clinic, Portland, OR 
e New York University, New York, NY 
f Muskogee Regional Medical Center, Muskogee, OK 
g Sanford School of Medicine, University of South Dakota, Sioux Falls, SD 
h Brown University School of Medicine, Providence, RI 
i American College of Surgeons, Chicago, IL 

Correspondence address: Lena M Napolitano, MD, FACS, FCCP, FCCM, Department of Surgery, University of Michigan Health System, Room 1C340-UH, University Hospital, 1500 East Medical Dr, SPC 5033, Ann Arbor, MI 48109-5033.

Abstract

Background

General surgery residency training has changed with adoption of the 80-hour work week, patient expectations, and the malpractice environment, resulting in decreased resident autonomy during the chief resident year. There is considerable concern that graduating residents are not prepared for independent surgical practice.

Study Design

Two online surveys were developed, one for “young surgeons” (American College of Surgeons [ACS] Fellows 45 years of age and younger) and one for “older surgeons” (ACS Fellows older than 45 years of age). The surveys were distributed by email to 2,939 young and 9,800 older surgeons. The last question was open-ended with a request to provide comments. A qualitative and quantitative analysis of all comments was performed.

Results

The response rate was 9.6% (282 of 2,939) of young and 10% (978 of 9,800) of older surgeons. The majority of young surgeons (94% [58.7% strongly agree, 34.9% agree]) stated they had adequate surgical training and were prepared for transition to the surgery attending role (91% [49.6% strongly agree, 41.1% agree]). In contrast, considerably fewer older surgeons believed that there was adequate surgical training (59% [18.7% strongly agree, 40.2% agree]) or adequate preparation for transition to the surgery attending role (53% [16.93% strongly agree, 36.13% agree]). The 2 groups' responses were significantly different, chi-square test of association (3) = 15.73, p = 0.0012. Older surgeons focused considerably more on residency issues (60% vs 42%, respectively), and young surgeons focused considerably more on business and practice issues (30% vs 14%, respectively).

Conclusions

Young and older surgeons' perceptions of general surgery residents' readiness to practice independently after completion of general surgery residency differ significantly. Future work should focus on determination of specific efforts to improve the transition to independent surgery practice for the general surgery resident.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Disclosure Information: Nothing to disclose.


© 2014  American College of Surgeons. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 218 - N° 5

P. 1063 - mai 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The General Surgery Milestones Project
  • Thomas H. Cogbill, Mark A. Malangoni, John R. Potts, R. James Valentine
| Article suivant Article suivant
  • Identification Tags for Associating Liver Partition and Portal Vein Ligation for Staged Hepatectomy: A Critical Appraisal of an “Original” Technical Proposal
  • Marcello Donati, Francesco Basile, Gregor Alexander Stavrou, Karl Juergen Oldhafer

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.