S'abonner

The proactive wet-wrap method with diluted corticosteroids versus emollients in children with atopic dermatitis: A prospective, randomized, double-blind, placebo-controlled trial - 14/05/14

Doi : 10.1016/j.jaad.2014.01.898 
Sherief R. Janmohamed, MD a, d, Arnold P. Oranje, MD, PhD a, d, e, , Arjan C. Devillers, MD, PhD e, Dimitris Rizopoulos, PhD c, Marinus C.G. van Praag, MD, PhD f, Dirk Van Gysel, MD, PhD g, Marleen Goeteyn, MD h, Flora B. de Waard-van der Spek, MD, PhD b, d
a Department of Pediatrics, Division of Pediatric Dermatology, Erasmus MC, University Medical Center, Rotterdam, The Netherlands 
b Department of Dermatology, Erasmus MC, University Medical Center, Rotterdam, The Netherlands 
c Department of Biostatistics, Erasmus MC, University Medical Center, Rotterdam, The Netherlands 
d KinderHaven, Havenziekenhuis, Rotterdam, The Netherlands 
e Department of Dermatology, Maasstad Ziekenhuis, Rotterdam, The Netherlands 
f Department of Dermatology, Sint Franciscus Gasthuis, Rotterdam, The Netherlands 
g Department of Pediatrics, OLV Hospital, Aalst, Belgium 
h Department of Dermatology, AZ Sint-Jan Brugge Oostende AV, Campus Brugge, Brugge, Belgium 

Reprint requests: Arnold P. Oranje, MD, PhD, Departments of Dermatology, Maasstad Hospital Rotterdam and Dermicis Alkmaar, PO Box 8176, 3009 AD, Rotterdam, The Netherlands.

Abstract

Background

Wet-wrap treatment (WWT) has been advocated as a relatively effective treatment in children with severe atopic dermatitis (AD). WWT often serves as crisis intervention for AD.

Objectives

We sought to evaluate the use of WWT with diluted corticosteroids in comparison with emollient in children with severe AD during 4 weeks in a proactive schedule during which the frequency of corticosteroid applications was tapered.

Methods

A randomized, double-blind, placebo-controlled study was performed in children aged 6 months to 10 years with severe AD (objective SCORAD at least 40 ± 5), comparing WWT with diluted corticosteroids (1:3 mometasone furoate 0.1% ointment and for the face 1:19 mometasone furoate 0.1% ointment under a mask) with emollient (petrolatum 20% in cetomacrogol cream). The primary outcome was improvement of the objective SCORAD; secondary outcomes included Patient-Oriented Eczema Measure and quality-of-life index.

Results

WWT with diluted corticosteroids acted faster and was more efficacious than WWT with emollients. Best results were obtained in age groups 6 to 9 years and 0 to 3 years. The difference in efficacy evaluated by objective SCORAD was significant at all measuring points. This also applied to the quality-of-life index.

Limitations

The study group was relatively small.

Conclusions

WWT for severe AD is an effective therapy option for at least a period of 4 weeks.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : atopic dermatitis, diluted corticosteroids, emollients, eczema, long-term-intervention, wet-wrap treatment

Abbreviations used : AD, HPA, POEM, QOL, WWT


Plan


 Sherief R. Janmohamed and Arnold P. Oranje contributed equally to this study.
 Nonrestricted funds were received from Schering-Plough BV, Fagron, Astellas, Molnlycke, Aardbeesie Project (www.aardbeesie.nl), and Foundation for Pediatric Dermatology Rotterdam (www.pediatric-dermatology.com).
 Conflicts of interest: None declared.


© 2014  American Academy of Dermatology, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 70 - N° 6

P. 1076-1082 - juin 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Systemic treatment and narrowband ultraviolet B differentially affect cardiovascular risk markers in psoriasis
  • Gunnthorunn Sigurdardottir, Anna-Karin Ekman, Mona Ståhle, Cecilia Bivik, Charlotta Enerbäck
| Article suivant Article suivant
  • Duration of efficacy increases with the repetition of botulinum toxin A injections in primary palmar hyperhidrosis: A study of 28 patients
  • Marie Lecouflet, Christophe Leux, Marion Fenot, Philippe Célerier, Hervé Maillard

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.