S'abonner

L’administration en mode auto-contrôlée (PCEA) augmente-t-elle l’efficience de l’analgésie péridurale pour le travail obstétrical ? - 30/08/14

Doi : 10.1016/j.annfar.2014.07.643 
M.-P. Bonnet 1, 2, , L. Kpéa 2, B. Blondel 2, C. Le Ray 2, 3
1 Service d’anesthésie-réanimation chirurgicale, hôpital Cochin, hôpitaux-universitaires Paris centre, AP–HP, université Paris Descartes 
2 Équipe EPOPé (Équipe de recherche en épidémiologie obstétricale, périnatale et pédiatrique), Inserm U1153 (centre d’épidémiologie et biostatistique) 
3 Service d’obstétrique, maternité Port Royal, hôpitaux universitaires Paris centre, AP–HP, université Paris Descartes, Paris, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

L’analgésie péridurale contrôlée par la patiente (PCEA) a démontré son efficacité pour la prise en charge de la douleur du travail obstétrical et présente de nombreux avantages comparée à la technique d’administration péridurale continue. Mais les études randomisées rapportent des résultats controversés concernant la satisfaction maternelle chez les femmes bénéficiant d’une analgésie en mode PCEA. L’analyse de données en population de l’efficience de la PCEA selon les femmes est une approche originale de cette problématique. L’objectif de cette étude était d’analyser les facteurs associés à l’efficience de l’analgésie péridurale du travail obstétrical, notamment l’utilisation du mode PCEA par rapport à l’analgésie péridurale sans PCEA.

Matériel et méthodes

La population d’étude était issue de l’enquête nationale périnatale 2010, échantillon représentatif des naissances en France métropolitaine (n=14 681femmes). L’analyse a porté sur les 9337 femmes ayant accouché avec une péridurale, après exclusion des naissances par césarienne avant travail, des interruptions médicales de grossesse et des morts fœtales in utero.

Le terme « efficience » a été utilisé pour décrire les performances à la fois en termes d’efficacité analgésique, mais aussi de satisfaction procurée par la technique de péridurale. L’efficience de l’analgésie péridurale était évaluée par les femmes en 4 classes (selon elles très, assez, peu, ou pas efficace). Elle a été décrite en analyses univariées en fonction du mode d’administration, des caractéristiques maternelles, de la grossesse, de l’accouchement, et des maternités. Puis, l’association entre l’efficience de l’analgésie péridurale (en 2 classes : très et assez efficace versus peu ou pas efficace) et les facteurs significatifs en univarié (p<0,20) a été étudiée en prenant en compte l’effet centre à l’aide d’analyses multivariées multiniveaux.

Résultats

En analyses univariées, parmi les 9337femmes ayant accouché avec une analgésie péridurale, l’efficience de l’analgésie péridurale était significativement meilleure en mode PCEA (p=0,006). Parmi les caractéristiques maternelles, un indice de masse corporelle (IMC)<30kg/m2, la primiparité, un niveau d’études élevé et une préparation à l’accouchement étaient significativement associés à une meilleure efficience de la péridurale, de même que l’accouchement par voie basse spontanée et l’absence d’épisiotomie. Parmi les caractéristiques de la maternité, seul le fait d’accoucher dans un centre hospitalier universitaire améliorait significativement l’efficience de la péridurale. En analyses multivariées multiniveaux, le mode PCEA restait significativement associé à une meilleure efficience de l’analgésie péridurale (ORa 1,3 [IC95 % 1,1–1,5]), ainsi que la primiparité (ORa 1,4 [IC95 % 1,3–1,7]) et un <30kg/m2 (ORa 1,4 [IC95 % 1,1–2,0]). La variabilité liée au centre était faible et non expliquée par les caractéristiques maternelles et des maternités incluses dans les modèles.

Discussion

En population et après ajustement sur les caractéristiques maternelles, de la grossesse, du travail, de l’accouchement et des maternités, l’efficience de l’analgésie péridurale en mode PCEA semble meilleure par rapport à celle sans PCEA.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2014  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 33 - N° S2

P. A349-A350 - septembre 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Le « bilan de péridurale » n’est plus recommandé avant un accouchement. Peut-il cependant nous apporter des informations intéressantes ?
  • P. Laitselart, A. Valent, A. Benoliel, L. Lidzborski, A. Tesniere, A. Mignon, T. Rackelboom
| Article suivant Article suivant
  • Disponibilité de l’analgésie péridurale autocontrôlée (PCEA) pour l’analgésie du travail obstétrical en France : données de l’enquête nationale périnatale de 2010
  • M.-P. Bonnet, L. Kpéa, B. Blondel, C. Le Ray

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.