Audit sur l’évaluation pneumologique préopératoire : apport de la consultation pneumologique - 30/08/14
Résumé |
Introduction |
L’évaluation du risque de complications respiratoires périopératoires est essentiellement clinique et repose sur les données de l’interrogatoire et de l’examen physique. Cette évaluation a fait l’objet de recommandations cliniques issues d’une revue systématique de la littérature sous l’égide de l’American College of Physicians (ACP) [1 ]. Un audit a été réalisé dans notre unité de consultation anesthésique préopératoire afin d’analyser : d’une part, les motifs de recours des anesthésistes à un avis pneumologique en préopératoire et, d’autre part, l’apport du pneumologue dans la prise en charge du patient à risque pulmonaire.
Matériel et méthodes |
L’audit a été mené sur une période d’un mois. Les données suivantes ont été relevées : facteurs de risque de défaillance respiratoire, risque lié au patient et à l’anesthésie, motif de recours à la consultation de pneumologie, recours à des examens complémentaires ou non, report de l’intervention et la durée du report.
Résultats |
Neuf cent-huit patients (pts) ont été vus en unité de consultation préanesthésique. Vingt et un pts (2,3 %) ont été référés en consultation pneumologique. Les recommandations de recours à un avis pneumologique ont été suivies chez 11 pts (52 %) uniquement. Le Tableau 1 regroupe les réponses des pneumologues. L’intervention a été reportée pour investigations pneumologiques complémentaires chez 3 pts (14 %).La durée moyenne d’ajournement des interventions était de 7jours.
Discussion |
La non-adhérence des anesthésistes aux recommandations de l’ACP conduit à un recours non justifié à la consultation pneumologique préopératoire. Ceci augmente le coût hospitalier et mène au report de l’acte chirurgical initialement programmé. Une bonne évaluation en consultation anesthésique permet de réserver l’avis spécialisé pour les cas où la modification de la prise en charge est nécessaire.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 33 - N° S2
P. A88-A89 - septembre 2014 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?