S'abonner

Suppression and justification processes to reduce in-group bias in a multiculturalism diversity context - 28/10/14

Doi : 10.1016/j.erap.2014.09.002 
M. Courtois , S. Delroisse, G. Herman, D. Desmette, C. Iweins, F. Stinglhamber
 Université catholique de Louvain, 10, place Cardinal-Mercier, 1348 Louvain-la-Neuve, Belgium 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 10
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

Introduction

This study investigates the impact of an organisational multiculturalism perspective of diversity on in-group bias towards people of foreign origin.

Objective

We hypothesise that organisational multiculturalism constitutes a norm which creates a positive context for intergroup relations. We expect that when workers perceive that their organisation recognises group differences, their own values are influenced, namely egalitarian values and perceived value violation. The value-related mediators are conceptualised in the frame of justification-suppression model (Crandall & Eshleman, 2003) respectively as suppression and justification.

Method

Data were collected from a sample of 402 workers who completed an anonymous questionnaire.

Results

Based on structural equation modelling, results show that the perception of organisational multiculturalism is negatively and indirectly related to in-group bias through both suppression and justification processes.

Conclusion

This study highlights that the perception of the normative context of an organisation is related to workers’ attitudes. The results are discussed consistent with the literature on diversity.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Introduction

Cette étude examine l’influence d’une perspective organisationnelle multiculturaliste de la diversité sur le biais pro-endogroupe des travailleurs à l’égard des personnes d’origine étrangère.

Objectif

Nous faisons l’hypothèse que le multiculturalisme organisationnel constitue une norme dans les organisations qui crée un environnement positif pour les relations intergroupes. Plus particulièrement, nous nous attendons à ce que, lorsque les travailleurs perçoivent que leur organisation reconnaît les différences entre groupes, leurs propres valeurs, en particulier celles qui sont égalitaires et celles qui concernent la violation des valeurs, sont influencées. Ces deux processus explicatifs ont été conceptualisés dans le cadre du modèle justification-suppression (Crandall & Eshleman, 2003), respectivement comme suppression et justification.

Méthode

Les données ont été récoltées auprès d’un échantillon de 402 travailleurs qui ont complété un questionnaire anonyme.

Résultats

Les données ont été traitées à l’aide de la méthode d’équations structurales. Les résultats indiquent que la perception de multiculturalisme organisationnel est négativement liée au biais pro-endogroupe et que cette relation est médiée par les processus de suppression et de justification.

Conclusion

Cette étude met en évidence que la perception du contexte normatif de leur organisation est liée aux attitudes des travailleurs. Les résultats sont discutés à la lumière de la littérature sur la diversité.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Organisational multiculturalism, Suppression, Justification, Values, In-group bias

Mots clés : Multiculturalisme organisationnel, Suppression, Justification, Valeurs, Biais pro-endogroupe


Plan


© 2014  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 64 - N° 6

P. 279-288 - novembre 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Appreciation of nature and appreciation of environmental protection: How stable are these attitudes and which comes first?
  • F.G. Kaiser, A. Brügger, T. Hartig, F.X. Bogner, H. Gutscher
| Article suivant Article suivant
  • Justice and employee attitudes during organizational change: The mediating role of overall justice
  • L. Marzucco, G. Marique, F. Stinglhamber, K. De Roeck, I. Hansez

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.