S'abonner

Standardizing a Control Group for Comparing Open with Laparoscopic Major Liver Resection in Observational Studies: Reducing the Need for Correction of Clinical Heterogeneity - 18/11/14

Doi : 10.1016/j.jamcollsurg.2014.08.010 
Roheena Z. Panni, MD a, Bruce L. Hall, MD, FACS b, d, e, f, g, William C. Chapman, MD, FACS c, Steven M. Strasberg, MD, FACS a,
a Section of Hepato-Pancreato-Biliary Surgery, Washington University in Saint Louis, Barnes-Jewish Hospital, Saint Louis, MO 
b Section of Endocrine and Oncologic Surgery, Washington University in Saint Louis, Barnes-Jewish Hospital, Saint Louis, MO 
c Section of Abdominal Transplantation, Washington University in Saint Louis, Barnes-Jewish Hospital, Saint Louis, MO 
d The Siteman Cancer Center, Olin Business School, Saint Louis, MO 
e Center for Health Policy, Saint Louis, MO 
f St Louis VA Medical Center, Saint Louis, MO 
g BJC Healthcare, Saint Louis, MO 

Correspondence address: Steven M Strasberg, MD, FACS, Washington University in Saint Louis, 4990 Children's Place, Suite 1160, Box 8109, Saint Louis, MO 63110.

Abstract

Background

The results of comparative observational trials of liver resections can be problematic because of the large number of covariates that need to be balanced by complex statistical methods. Our purpose was to examine a cohort of patients whose outcomes were specifically representative of a major open hepatectomy, therefore reducing the number of covariates requiring statistical correction in future comparative observational trials.

Study Design

The cohort was restricted to a single major common liver resection—open right hepatectomy. Subsequent restrictions eliminated covariates whose effects were not due to the liver resection, such as concomitant procedures. Variability was further reduced by including only NSQIP-based data for complications. The Modified Accordion Severity Grading System was used to quantify the complications.

Results

Of 114 patients in the NSQIP database, 70 met eligibility criteria. The mean operative time was 243 minutes and 19% of patients were transfused. The most common diagnosis was colorectal metastases, and the R0 resection rate in this group was 94%. One patient (1.4%) died postoperatively, and 25% of patients developed complications. Organ space infection, unplanned intubation, and on ventilator more than 48 hours had the highest fractional burden of complications. The Postoperative Morbidity Index was 0.089. Mean length of stay was 7.7 days.

Conclusions

This study displays results for a cohort of patients who are specifically reflective of a major open liver resection. Use of NSQIP data allows rigorous collection of complication data in a quantifiable manner. This methodology should facilitate comparative observational trials using laparoscopic techniques by reducing the need for statistical correction of unbalanced covariates.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Disclosure Information: Nothing to disclose.


© 2014  American College of Surgeons. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 219 - N° 6

P. 1124-1133 - décembre 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Long-Term Favorable Surgical Results of Laparoscopic Hepatic Resection for Hepatocellular Carcinoma in Patients with Cirrhosis: A Single-Center Experience over a 10-Year Period
  • Yo-ichi Yamashita, Tetsuo Ikeda, Takeshi Kurihara, Yoshihiro Yoshida, Kazuki Takeishi, Shinji Itoh, Norifumi Harimoto, Hirofumi Kawanaka, Ken Shirabe, Yoshihiko Maehara
| Article suivant Article suivant
  • Preemptive Thoracic Drainage to Eradicate Postoperative Pulmonary Complications after Living Donor Liver Transplantation
  • Daisuke Imai, Toru Ikegami, Takeo Toshima, Tomoharu Yoshizumi, Yo-ichi Yamashita, Mizuki Ninomiya, Norifumi Harimoto, Shinji Itoh, Hideaki Uchiyama, Ken Shirabe, Yoshihiko Maehara

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.