S'abonner

The Freestyle Aortic Bioprosthesis: A Systematic Review - 24/11/14

Doi : 10.1016/j.hlc.2014.04.262 
Andrew G. Sherrah, MBBS a, b, J. James B. Edelman, MBBS, PhD b, c, Shane R. Thomas, PhD d, Peter W. Brady, FRACS e, Michael K. Wilson, FRACS b, c, f, Richmond W. Jeremy, PhD, FRACP a, g, Paul G. Bannon, PhD, FRACS a, b, c, Michael P. Vallely, PhD, FRACS a, b, c, f,
a Sydney Medical School, University of Sydney, Australia 
b The Baird Institute, Royal Prince Alfred Hospital, Sydney, Australia 
c Department of Cardiothoracic Surgery, Royal Prince Alfred Hospital, Sydney, Australia 
d Centre for Vascular Research and School of Medical Sciences, University of New South Wales, Sydney, Australia 
e Department of Cardiothoracic Surgery, Royal North Shore Hospital, Sydney, Australia 
f Australian School of Advanced Medicine, Macquarie University, Sydney, Australia 
g Department of Cardiology, Royal Prince Alfred Hospital, Sydney, Australia 

Corresponding author at: Suite 406, Level 4, Macquarie University Hospital Specialist Centre, 2 Technology Place, Macquarie University, NSW, 2109. Tel.: +61 2 9422 6090; fax: +61 2 9422 6099.

Résumé

Background

The Medtronic Freestyle bioprosthesis (FSB) provides an alternative to other prostheses for both aortic valve and aortic root surgery. This paper is a systematic review of the post-operative outcomes in patients with aortic valve and/or aortic root disease following FSB implantation.

Methods

Electronic databases were searched for primary analysis, prospective randomised studies comparing the FSB with an alternative aortic prosthesis were included. Additionally, case series that included data for at least 100 individual operated patients were used for secondary analysis.

Results

Among three identified randomised studies, 199 FSB cases were compared with homografts, and stented and an alternative stentless bioprosthesis. The FSB showed comparable hospital mortality (4.5% vs 5.3%) and eight-year actuarial survival (80±5.0% versus 77±6.0%) with the homograft (respectively) and comparable reduction in left ventricular mass index relative to other prosthesis types. Over 6000 individual patients were included in the selected 15 case series. Weighted mean operative mortality, neurological event rate and five-year actuarial survival was 5.2%, 5.5% and 77.8%, respectively.

Conclusion

The FSB performed comparably against alternative prostheses regarding in-hospital mortality, long-term survival and reduction in left ventricular mass index. Included case series demonstrated robust post-operative outcomes in both the short and long term.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Aortic root, Aortic valve, Biological prosthesis, Valve replacement, Aortic surgery


Plan


Crown Copyright © 2014  Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 23 - N° 12

P. 1110-1117 - décembre 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Evaluation and Management of Heart Rhythm Disturbances Due to Cardiac Sarcoidosis
  • Jeffrey C. Selan, Melody Michaelson, Barry L. Fanburg, N.A. Mark Estes
| Article suivant Article suivant
  • Subcellular Mechanisms Underlying Digitalis-Induced Arrhythmias: Role of Calcium/Calmodulin-Dependent Kinase II (CaMKII) in the Transition from an Inotropic to an Arrhythmogenic Effect
  • Luis Alberto Gonano, Martín Vila Petroff

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.