S'abonner

Comparaison de deux méthodes de désinfection chirurgicale des mains - 12/12/14

Doi : 10.1016/j.phclin.2014.10.069 
Anne-Pauline Thivilliers , Joëlle Bordenave, Cyril Cambier, Guy Benoît
 Service pharmacie, hôpital Armand-Trousseau, 26, avenue du Docteur-Arnold-Netter, 75012 Paris 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

L’analyse a posteriori des prélèvements microbiologiques, effectués en zone à atmosphère contrôlée de l’unité de nutrition parentérale sur l’année 2013, a révélé une contamination bactérienne persistante des gants des opérateurs. L’hypothèse d’une contamination par le personnel a été émise du fait d’un changement de technique de désinfection chirurgicale des mains (lavage chirurgical avec un antiseptique précédemment vs désinfection chirurgicale par frictions hydroalcooliques actuellement). Une étude comparative des deux techniques a donc été menée.

Matériels et méthode

Comparaison de l’efficacité de deux techniques de désinfection chirurgicale des mains : lavage à la Bétadine scrub® (povidone iodée), d’une part, lavage simple au savon doux liquide suivi de deux frictions hydroalcooliques, d’autre part, réalisées selon les recommandations du comité de lutte contre les infections nosocomiales (CLIN). L’efficacité a été évaluée en déterminant le nombre de micro-organismes résiduels après lavage. L’étude a été menée sur 10 volontaires. Les prélèvements microbiologiques ont été effectués à l’aide de géloses-contact, au niveau des mains et avant-bras après lavage (8 prélèvements par individu et par méthode de lavage). Après incubation des géloses, le nombre de colonies a été comptabilisé à j10 (exprimé en unités formant colonies ou UFC/25cm2). Une comparaison de moyennes sur séries appariées a été réalisée (α=0,05 et n=80).

Résultats et discussion

Les résultats microbiologiques obtenus ont permis de mettre en évidence une différence d’efficacité statistiquement significative entre les deux méthodes (nombres moyens de colonies obtenus : 3,03±4,24UFC/25cm2 pour le lavage chirurgical à la Bétadine scrub®, et 12,58±26,45UFC/25cm2 pour la désinfection par frictions). Toutefois, les prélèvements étant réalisés immédiatement après le lavage, il semble pertinent de compléter ce travail par la recherche d’un éventuel effet rémanent pouvant modifier l’efficacité de ces deux méthodes.

Conclusion

Une efficacité moindre et une plus grande hétérogénéité inter-individuelle est observée avec la désinfection chirurgicale des mains par frictions. Si l’évaluation de l’effet rémanent de chacune des deux méthodes confirme ces premiers résultats, une réintroduction de la Bétadine scrub® sera alors envisagée.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Désinfection, Chirurgicale, Frictions, Hydroalcoolique


Plan


 Cette communication a fait l’objet d’une présentation orale.


© 2014  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 49 - N° 4

P. 334 - décembre 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Stabilité d’une suspension d’hydrochlorothiazide à 2 mg/mL
  • Laure Napoly, Joëlle Bordenave, Guy Benoit
| Article suivant Article suivant
  • Qualification d’un automate de laboratoire pour le contrôle physicochimique des mélanges de nutrition parentérale en milieu ternaire
  • Céline Leplay, Micheal Nouman, Caroline Jaskowiec, Nadine Thiriat, Stéphanie Poullain

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.