S'abonner

Doula support during first-trimester surgical abortion: a randomized controlled trial - 19/12/14

Doi : 10.1016/j.ajog.2014.06.052 
Julie Chor, MD, MPH a, , Brandon Hill, PhD a, Summer Martins, MPH a, Stephanie Mistretta, MA, LCSW a, Ashlesha Patel, MD, MPH b, Melissa Gilliam, MD, MPH a
a Section of Family Planning and Contraceptive Research, Department of Obstetrics and Gynecology, Pritzker School of Medicine, University of Chicago, Chicago, IL 
b Department of Obstetrics and Gynecology, The John H. Stroger Jr Hospital of Cook County, Chicago, IL 

Corresponding author: Julie Chor MD, MPH.

Abstract

Objective

The objective of the study was to evaluate the impact of doula support on first-trimester abortion care.

Study Design

Women were randomized to receive doula support or routine care during first-trimester surgical abortion. We examined the effect of doula support on pain during abortion using a 100 mm visual analog scale. The study had the statistical power to detect a 20% difference in mean pain scores. Secondary measures included satisfaction, procedure duration, and patient recommendations regarding doula support.

Results

Two hundred fourteen women completed the study: 106 received doula support, and 108 received routine care. The groups did not differ regarding demographics, gestational age, or medical history. Pain scores in the doula and control groups did not differ at speculum insertion (38.6 [±26.3 mm] vs 43.6 mm [±25.9 mm], P = .18) or procedure completion (68.2 [±28.0 mm] vs 70.6 mm [±23.5 mm], P = .52). Procedure duration (3.39 [±2.83 min] vs 3.18 min [±2.36 min], P = .55) and patient satisfaction (75.2 [±28.6 mm] vs 74.6 mm [±27.4 mm], P = .89) did not differ between the doula and control groups. Among women who received doula support, 96.2% recommended routine doula support for abortion and 60.4% indicated interest in training as doulas. Among women who did not receive doula support, 71.6% of women would have wanted it. Additional clinical staff was needed to provide support for 2.9% of women in the doula group and 14.7% of controls (P < .01).

Conclusion

Although doula support did not have a measurable effect on pain or satisfaction, women overwhelmingly recommended it for routine care. Women receiving doula support were less likely to require additional clinic support resources. Doula support therefore may address patient psychosocial needs.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : abortion, doula, lay health worker


Plan


 Ms Martins is currently at the Division of Epidemiology and Community Health, School of Public Health, University of Minnesota, and Ms Mistretta is currently at the Communities in Schools of Chicago, Chicago, IL.
 The views expressed herein are those of the authors and do not necessarily represent the official views of the National Institutes of Health.
 This study was supported by a grant from the Society of Family Planning (SFPRF6-JI2), and the research was supported by the National Center for Advancing Translational Sciences of the National Institutes of Health under award KL2TR000431.
 The authors report no conflict of interest.
 Cite this article as: Chor J, Hill B, Martins S, et al. Doula support during first-trimester surgical abortion: a randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol 2015;212:45.e1-6.


© 2015  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 212 - N° 1

P. 45.e1-45.e6 - janvier 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Foreign- vs US-born Asians and the association of type I uterine cancer
  • Elise Simons, Kevin Blansit, Torie Tsuei, Rebecca Brooks, Stefanie Ueda, Daniel S. Kapp, John K. Chan
| Article suivant Article suivant
  • Lifestyle, distress, and pregnancy outcomes in the Childhood Cancer Survivor Study cohort
  • Prasad L. Gawade, Kevin C. Oeffinger, Charles A. Sklar, Daniel M. Green, Kevin R. Krull, Wassim Chemaitilly, Marilyn Stovall, Wendy Leisenring, Gregory T. Armstrong, Leslie L. Robison, Kirsten K. Ness

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.