S'abonner

Right-sided adenoma detection with retroflexion versus forward-view colonoscopy - 23/02/15

Doi : 10.1016/j.gie.2014.08.039 
Sujievvan Chandran, MBBS, FRACP 1, 7, , Frank Parker, MBBS, FANZA 2, Rhys Vaughan, MBBS, FRACP, PhD 1, 7, Brent Mitchell, MBBS, FRACP 3, 4, Scott Fanning, MBBS, FRACP 3, 4, Gregor Brown, MBBS, FRACP, PhD 5, 6, Jenny Yu, MBBS 1, Marios Efthymiou, MBBS, FRACP, MD 1
1 Department of Gastroenterology, Austin Health, Melbourne, Victoria, Australia 
2 Department of Anaesthetics, Austin Health, Melbourne, Victoria, Australia 
3 Department of Gastroenterology, Launceston General Hospital, Tasmania, Australia 
4 Calvary Health Care, St. Vincent’s Campus, Tasmania, Australia 
5 Department of Gastroenterology, Alfred Health, Victoria, Australia 
6 Epworth HealthCare, Richmond, Victoria, Australia 
7 Department of Medicine, Austin Health, University of Melbourne, Melbourne, Victoria, Australia 

Reprint requests: Sujievvan Chandran, MBBS, FRACP, Department of Gastroenterology, Austin Health, LTB 8, Studley Rd, Heidelberg, Melbourne, Victoria, 3084, Australia.

Abstract

Background

Colonoscopy and polypectomy can prevent up to 80% of colon cancer; however, a significant adenoma miss rate still exists, particularly in the right side of the colon.

Objective

To assess whether retroflexion in the right side of the colon significantly improves the adenoma detection rate (ADR) over forward-view assessment.

Design

Multicenter prospective cohort study.

Setting

Three tertiary care public and 2 private hospitals.

Patients

A total of 1351 consecutive adult patients undergoing elective colonoscopy.

Intervention

Withdrawal from the cecum was performed in the forward view initially and identified polyps removed. Once the hepatic flexure was reached, the cecum was reintubated and the right side of the colon was assessed in the retroflexed view to the hepatic flexure.

Main Outcome Measurements

ADR in the retroflexed view when compared with forward-view examination of the right side of the colon.

Results

Retroflexion was successful in 95.9% of patients, with looping the predominant (69.6%) reason for failure. Forward-view assessment of the right side of the colon identified 642 polyps, of which 531 were adenomas yielding a polyp and ADR of 28.57% and 24.64%, respectively. Retroflexion identified a further 84 polyps of which 75 were adenomas, improving the polyp and ADR to 30.57% and 26.4%, respectively.

Limitations

Observational study.

Conclusion

Right-sided retroflexion was successful in most of our cohort with a statistically significant but small increase in ADR. Right-sided retroflexion is safe when performed by experienced endoscopists with no adverse events observed in this cohort. (Clinical trial registration: Australian New Zealand Clinical Trials Registry, ACTRN12613000424707.)

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : ADR, CI


Plan


 DISCLOSURE: All authors disclosed no financial relationships relevant to this publication.
 See CME section; p. 748.


© 2015  American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 81 - N° 3

P. 608-613 - mars 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Factors associated with false-positive and false-negative fecal immunochemical test results for colorectal cancer screening
  • Martin C.S. Wong, Jessica Y.L. Ching, Victor C.W. Chan, Thomas Y.T. Lam, Arthur K.C. Luk, Simon S.M. Ng, Joseph J.Y. Sung
| Article suivant Article suivant
  • Endoscopic submucosal dissection for colorectal lateral spreading tumors larger than 10 cm: Is it feasible?
  • Da Hyun Jung, Young Hoon Youn, Jie-Hyun Kim, Hyojin Park

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.