Évaluation d’une stratégie standardisée de prise en charge de la glomérulonéphrite extramembraneuse idiopathique au sein d’un réseau de santé en Lorraine (Néphrolor) - 26/02/15

Doi : 10.1016/j.nephro.2014.09.004 
Perrine Aubertin a, , Carole Ayav b, c, Arnaud Stolz d, Michèle Kessler a, b, Jacqueline Champigneulle e, Bernadette Aymard f, Luc Frimat a, b
a Service de néphrologie, CHU Nancy Brabois Adultes, rue du morvan, 54500 Vandœuvre-lès-Nancy, France 
b Réseau Néphrolor, 54500 Vandoeuvre-lès-Nancy, France 
c Pôle S2R, épidémiologie et évaluation cliniques, CHU de Nancy, ESPRI, 54000 Nancy, France 
d Service de néphrologie, hôpitaux privés de Metz-Hôpital Robert-Schuman, rue du Champs-Montoy, Parvis-Robert-Schuman, 57070 Vantoux, France 
e Département d’anatomie et cytologie pathologiques, CHU Nancy Brabois Adultes, rue du morvan, 54500 Vandœuvre-lès-Nancy, France 
f Laboratoire de pathologie, 21, rempart Saint-Thiebault, 57000 Metz, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

L’évolution de la glomérulonéphrite extramembraneuse idiopathique (GEMi) est variable ; le traitement est débattu. Notre travail avait pour objectif principal d’évaluer les résultats d’une stratégie standardisée de prise en charge proposée en 2006 en Lorraine par le réseau Néphrolor. L’objectif secondaire était d’évaluer les pratiques professionnelles.

Patients et méthodes

Cette étude comparait l’évolution des GEMi incidentes entre 2002 et 2005 (Avant), puis entre 2007 et 2010 (Après) : dates de point respectives au 31/12/2006 et au 31/12/2011. Chez les patients néphrotiques sans insuffisance rénale, l’appréciation du risque dévolution vers l’insuffisance rénale chronique terminale reposait sur le débit urinaire de β2-microglobuline (uβ2 m, seuil à 0,5 μg/min). Les patients à haut risque devaient recevoir un traitement immunosuppresseur.

Résultats

Soixante-quatorze GEMi étaient diagnostiquées par biopsie rénale, dont 50 néphrotiques (22 Avant et 28 Après) parmi lesquels 20 avaient une fonction rénale normale. Chez ces néphrotiques, il n’y avait pas de différence significative concernant la probabilité et le délai moyen de survenue d’une rémission entre les deux groupes (p=0,26). Le dosage de uβ2m était réalisé dans 35 % des cas. Cinquante pour cent étaient traités par IS en accord avec la stratégie.

Conclusion

Malgré des écarts entre la stratégie et les pratiques, pouvant expliquer les résultats non significatifs, nous avons observé des changements dans la réflexion et l’attitude thérapeutique du clinicien. La stratégie tend à standardiser et améliorer les pratiques concernant la GEMi en Lorraine, ce qui semble améliorer les résultats en matière de rémission. Nous incitons donc à généraliser l’application de cette stratégie et à poursuivre le suivi de cette cohorte.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Introduction

The evolution of idiopathic membranous membranous (MNi) is variable, treatment is discussed. Our work's main objective was to evaluate the results of a standardized management strategy proposed in 2006 in Lorraine (Nephrolor health network). The secondary objective was to evaluate the professional practices.

Patients et methods

This study compared the evolution of incident MNi between 2002 and 2005 (Before) and between 2007 and 2010 (After), the respective dates point to 31/12/2011 and 31/12/2006. In nephrotics patients without renal failure, the risk assessment of end stage renal disease based on urinary β2-microglobulin (uβ2 m, threshold to 0,5 μg/min). Patients at high risk should receive immunosuppressive therapy (IS).

Results

Seventy-four biopsy-proven MNi were diagnosed with 50 nephrotic (22 Before and 28 After) of which 20 had normal renal function. In these nephrotic, there was no significant difference in the probability and the average time of remission between the two groups (P=0.26). Dosage of uβ2m was performed in 35% of cases. Fifty percent were treated with IS respecting strategy.

Conclusion

Despite differences between the strategy and practices, which may explain these non-significant results, we observed changes in thinking and therapeutic attitude of the clinician. The implementation of this strategy tends to standardize and improve practices about MNi in Lorraine, which seems to improve results in remission. We encourage to generalize the application of this strategy and to continue this cohort follow.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Évaluation des pratiques professionnelles, Glomérulonéphrite extramembraneuse, Rémission, Traitement immunosuppresseur

Keywords : Immunosuppressive therapy, Membranous nephropathy, Professional practice assessment, Remission


Plan


© 2014  Association Société de néphrologie. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 11 - N° 1

P. 16-26 - février 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Place de la vitamine D native en dialyse
  • Pierre Delanaye, Antoine Bouquegneau, Jean-Marie Krzesinski, Étienne Cavalier, Guillaume Jean, Pablo Urena-Torres, Jean-Claude Souberbielle
| Article suivant Article suivant
  • Anticorps antiphospholipides et hémodialyse : une association fréquente corrélée à la thrombose de l’abord vasculaire
  • Stanislas Bataille, Stéphane Burtey, Alexandre Decourt, Corinne Frère, Agathe Henneuse, Marie-Françoise Aillaud, Pierre Morange, Nathalie Bardin, Ariane Duval, Marion Sallée, Noémie Jourde-Chiche, Bertrand Gondouin, Laurent Samson, Julien Cohen, Yvon Berland, Philippe Brunet

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.