S'abonner

Two practice models in one labor and delivery unit: association with cesarean delivery rates - 02/04/15

Doi : 10.1016/j.ajog.2014.11.014 
Malini Anand Nijagal, MD a, Miriam Kuppermann, PhD, MPH b, c, , Sanae Nakagawa, MA b, Yvonne Cheng, MD, PhD d, e
a Prima Medical Foundation, Novato, CA and Department of Obstetrics and Gynecology, Marin General Hospital, Greenbrae, CA 
b Department of Obstetrics, Gynecology, and Reproductive Sciences, University of California, San Francisco, School of Medicine, San Francisco, CA 
c Department of Epidemiology and Biostatistics, University of California, San Francisco, School of Medicine, San Francisco, CA 
d Department of Obstetrics and Gynecology, California Pacific Medical Center, San Francisco, CA 
e Department of Obstetrics and Gynecology, University of California, Davis, School of Medicine, Davis, CA 

Corresponding author: Miriam Kuppermann, PhD, MPH.

Abstract

Objective

The objective of the study was to examine the association between labor and delivery practice model and cesarean delivery rates at a community hospital.

Study Desgin

This was a retrospective cohort study of 9381 singleton live births at 1 community hospital, at which women were provided labor and delivery care under 1 of 2 distinct practice models: a traditional private practice model and a midwife-physician laborist practice model. Cesarean rates were compared by practice model, adjusting for potential sociodemographic and clinical confounders. Statistical comparisons were performed using the χ2 test and multivariable logistical regression.

Results

Compared with women managed under the midwife/laborist model, women in the private model were significantly more likely to have a cesarean delivery (31.6% vs 17.3%; P < .001; adjusted odds ratio [aOR], 2.11; 95% confidence interval [CI], 1.73–2.58). Women with nulliparous, term, singleton, vertex gestations also were more likely to have a cesarean delivery if they were cared for in the private model (29.8% vs 15.9%; P < .001; aOR, 1.86; 95% CI, 1.33–2.58) as were women who had a prior cesarean delivery (71.3% vs 41.4%; P < .001; aOR, 3.19; 95% CI, 1.74–5.88).

Conclusion

In this community hospital setting, a midwife-physician laborist practice model was associated with lower cesarean rates than a private practice model.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : cesarean delivery, labor and delivery practice, midwife-physician laborist practice, private practice


Plan


 The views expressed herein are those of the authors and do not necessarily represent the official views of the National Institutes of Health.
 This study was supported in part by the National Center for Advancing Translational Sciences, National Institutes of Health, through a grant from the San Francisco Bay Collaborative Research Network and grant K12 HD001262 from the Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development.
 The authors report no conflict of interest.
 Cite this article as: Nijagal MA, Kuppermann M, Nakagawa S, et al. Two practice models in one labor and delivery unit: association with cesarean delivery rates. Am J Obstet Gynecol 2015;212:491.e1-8.


© 2015  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 212 - N° 4

P. 491.e1-491.e8 - avril 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The phenotype of spontaneous preterm birth: application of a clinical phenotyping tool
  • Tracy A. Manuck, M. Sean Esplin, Joseph Biggio, Radek Bukowski, Samuel Parry, Heping Zhang, Hao Huang, Michael W. Varner, William Andrews, George Saade, Yoel Sadovsky, Uma M. Reddy, John Ilekis, Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development Genomics and Proteomics Network for Preterm Birth Research
| Article suivant Article suivant
  • Recognition and response to electronic fetal heart rate patterns: impact on newborn outcomes and primary cesarean delivery rate in women undergoing induction of labor
  • Steven L. Clark, Janet A. Meyers, Donna K. Frye, Thomas Garthwaite, Alan J. Lee, Jonathan B. Perlin

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.