S'abonner

Predicting the likelihood of a persistent bile duct stone in patients with suspected choledocholithiasis: accuracy of existing guidelines and the impact of laboratory trends - 13/06/15

Doi : 10.1016/j.gie.2014.12.023 
Megan A. Adams, MD 1, , Amy E. Hosmer, MD 1, Erik J. Wamsteker, MD 1, Michelle A. Anderson, MD, MS 1, Grace H. Elta, MD 1, Nisa M. Kubiliun, MD 2, Richard S. Kwon, MD, MS 1, Cyrus R. Piraka, MD 3, James M. Scheiman, MD 1, Akbar K. Waljee, MD, MSc 1, 4, Hero K. Hussain, MD 1, B. Joseph Elmunzer, MD, MSc 1, 5
1 Division of Gastroenterology, Department of Internal Medicine, University of Michigan Medical School, Ann Arbor, Michigan, USA 
2 Division of Digestive and Liver Diseases, University of Texas Southwestern Medical Center, Dallas, Texas, USA 
3 Division of Gastroenterology, Henry Ford Health System, Detroit, Michigan, USA 
4 Veterans Affairs Center for Clinical Management Research, VA Ann Arbor Healthcare System, Ann Arbor, Michigan, USA 
5 Division of Gastroenterology and Hepatology, Medical University of South Carolina, Charleston, South Carolina, USA 

Reprint requests: Megan A. Adams, MD, Division of Gastroenterology, University of Michigan, 3912 Taubman Center, SPC 5362, 1500 East Medical Center Drive, Ann Arbor, MI 48109.

Abstract

Background

Existing guidelines aim to stratify the likelihood of choledocholithiasis to guide the use of ERCP versus a lower-risk diagnostic study such as EUS, MRCP, or intraoperative cholangiography.

Objective

To assess the performance of existing guidelines in predicting choledocholithiasis and to determine whether trends in laboratory parameters improve diagnostic accuracy.

Design

Retrospective cohort study.

Setting

Tertiary-care hospital.

Patients

Hospitalized patients presenting with suspected choledocholithiasis over a 6-year period.

Interventions

Assessment of the American Society for Gastrointestinal Endoscopy (ASGE) guidelines, its component variables, and laboratory trends in predicting choledocholithiasis.

Main Outcome Measurements

The presence of choledocholithiasis confirmed by EUS, MRCP, or ERCP.

Results

A total of 179 (35.9%) of the 498 eligible patients met ASGE high-probability criteria for choledocholithiasis on initial presentation. Of those, 99 patients (56.3%) had a stone/sludge on subsequent confirmatory test. Of patients not meeting high-probability criteria on presentation, 111 (34.8%) had a stone/sludge. The overall accuracy of the guidelines in detecting choledocholithiasis was 62.1% (47.4% sensitivity, 73% specificity) based on data available at presentation. The accuracy was unchanged when incorporating the second set of liver chemistries obtained after admission (63.2%), suggesting that laboratory trends do not improve performance.

Limitations

Retrospective study, inconsistent timing of the second set of biochemical markers.

Conclusion

In our cohort of patients, existing choledocholithiasis guidelines lacked diagnostic accuracy, likely resulting in overuse of ERCP. Incorporation of laboratory trends did not improve performance. Additional research focused on risk stratification is necessary to meet the goal of eliminating unnecessary diagnostic ERCP.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : ALT, ASGE, CBD, CI, IOC


Plan


 DISCLOSURE: Dr Elta is a consultant for Olympus. All other authors disclosed no financial relationships relevant to this article. Dr Waljee received funding from a Veterans Affairs Health Services Research and Development (HSR&D) Career Development Award. The content is solely the responsibility of the authors and does not necessarily represent the official views of the VA.
 See CME section; p. 146.


© 2015  American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 82 - N° 1

P. 88-93 - juillet 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Is single-operator peroral cholangioscopy a useful tool for the diagnosis of indeterminate biliary lesion? A systematic review and meta-analysis
  • Xi Sun, Zhirui Zhou, Jianmin Tian, Zhiqiang Wang, Qiyang Huang, Kaichun Fan, Yongping Mao, Gang Sun, Yunsheng Yang
| Article suivant Article suivant
  • Usefulness of white-light imaging–guided narrow-band imaging for the differential diagnosis of small ampullary lesions
  • Jin-Seok Park, Dong-Wan Seo, Tae Jun Song, Do Hyun Park, Sang Soo Lee, Sung Koo Lee, Myung-Hwan Kim

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.