S'abonner

Analysis of Renal Functional Outcomes After Radical or Partial Nephrectomy for Renal Masses ?7 cm Using the RENAL Score - 21/08/15

Doi : 10.1016/j.urology.2015.02.067 
Ryan P. Kopp a, Michael A. Liss a, Reza Mehrazin b, Song Wang a, Hak J. Lee a, Ramzi Jabaji a, Hossein S. Mirheydar a, Kyle Gillis a, Nishant Patel a, Kerrin L. Palazzi a, Jim Y. Wan b, Anthony L. Patterson b, Ithaar H. Derweesh a,
a Department of Urology, Moores Cancer Center, UC San Diego Health System, La Jolla, CA 
b Department of Urology, University of Tennessee Health Science Center, Memphis, TN 

Address correspondence to: Ithaar H. Derweesh, M.D., Department of Urology, Moores Cancer Center, UC San Diego Health System, 3855 Health Sciences Drive, Mail Code: 0987, La Jolla, CA 92093-0987.

Abstract

Objective

To determine if partial nephrectomy (PN) confers a renal functional benefit compared to radical nephrectomy (RN) for clinical T2 renal masses (T2RM) when adjusting for tumor complexity characterized by the RENAL nephrometry score.

Methods

A 2-center study of 202 patients with T2RM undergoing RN (122) or PN (80) (median follow-up, 41.5 months). RN and PN cohorts were subanalyzed according to RENAL sum as a categorical variable of <10 or ≥10. Primary outcome was median change in estimated glomerular filtration rate (ΔeGFR) between preoperative to 6 months postoperative. Logistic regression–identified prognostic factors and survival models analyzed association between the RENAL sum and the freedom from de novo chronic kidney disease (CKD; eGFR<60 mL/min/1.73m2).

Results

No significant differences existed between PN and RN for RENAL score. ΔeGFR was greater in RN (−19.7) vs PN (−11.9; P = .006). De novo CKD was 40.2% after RN vs 16.3% after PN (P <.001). RENAL score ≥10 (odds ratio, 6.67; P = .025) and RN among patients with RENAL score <10 (odds ratio, 24.8; P <.001) were independently associated with de novo CKD at 6 months by logistic regression. Among patients with RENAL score <10, median CKD-free survival was PN 38 vs RN 16 months (P = .001). Cox proportional hazard demonstrated decreasing risk of CKD for PN vs RN from RENAL 10 (hazard ratio, 0.836) to RENAL 6 (hazard ratio, 0.003; P = .001).

Conclusion

RN is independently associated with decreased renal function compared to PN for T2RM with RENAL sum ≤10, but not >10, with larger relative decrease in eGFR for each decrease in RENAL sum. Further investigation is required to determine optimal candidates for PN in T2RM.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Ryan P. Kopp and Michael A. Liss contributed equally to this work.
 Financial Disclosure: The authors declare that they have no relevant financial interests.
 Funding Support: This study was supported by Stephen Weissman Kidney Cancer Research Fund.


© 2015  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 86 - N° 2

P. 312-320 - août 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The Utility of the Remnant Kidney Volume/Body Surface Area Ratio and Tumor Diameter as Predictors of Postoperative Degree of Renal Functional Decline in Patients With Renal Cell Carcinoma Treated by Radical Nephrectomy
  • Takehiro Sejima, Noriya Yamaguchi, Hideto Iwamoto, Toshihiko Masago, Shuichi Morizane, Koji Ono, Tsutomu Koumi, Masashi Honda, Atsushi Takenaka
| Article suivant Article suivant
  • Editorial Comment
  • Thomas Allen Gardner, Clinton D. Bahler, Paul Gillhaus

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.