Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Is knee function better with contemporary modular bicompartmental arthroplasty compared to total knee arthroplasty? Short-term outcomes of a prospective matched study including 68 cases - 03/09/15

Doi : 10.1016/j.otsr.2015.03.019 
S. Parratte a, , M. Ollivier a, G. Opsomer b, A. Lunebourg a, J.-N. Argenson a, E. Thienpont b
a Institut du mouvement et de l’appareil locomoteur, UMR CNRS 787/AMU, hôpital Sainte-Marguerite, CHU Sud, 270, boulevard de Sainte-Marguerite, 13009 Marseille, France 
b Département de chirurgie orthopédique, cliniques universitaires Saint-Luc, avenue Hippocrate 10, 1200 Brussels, Belgium 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Background

Bicompartmental knee arthroplasty (BKA) was developed to treat medial tibiofemoral and patellofemoral osteoarthritis while preserving the anterior cruciate ligament to optimise knee kinematics. Our objective here was to compare the probability of achieving forgotten knee status and the functional outcomes at least two years after BKA versus total knee arthroplasty (TKA). We hypothesised that contemporary modular BKA produced better functional outcomes than TKA after at least two years, for patients with similar pre-operative osteoarthritic lesions.

Material and methods

We conducted a two-centre prospective controlled study of 34consecutive patients who underwent BKA between January 2008 and January 2011. Each patient was matched on age, gender, body mass index, preoperative range of knee flexion, centre, and surgeon to a patient treated with TKA. An independent observer evaluated all 68 patients after six and 12months then once a year. Forgotten knee status was defined as a 100/100 value of the Forgotten Joint Score (FJS-12) and each of the five KOOS subscales. We also compared the two groups for knee range of motion, Knee Society Scores (KSSs), Timed Up-and-Go test (TUG), and UCLA Activity Score.

Results

At a mean follow-up of 3.8±1.7 years, the probability of forgotten knee status was significantly higher in the BKA group (odds ratio, 4.64; 95% confidence interval, 1.63–13.21; P=0.007, Chi2 test). Mean post-operative extension was not significantly different between the groups, whereas mean range of knee flexion was significantly greater in the BKA group (130°±6° vs. 125°±8° after TKA; P=0.03). The BKA group had significantly higher mean values for the knee and function KSSs, TUG test, and UCLA score (P<0.04 for all four comparisons).

Conclusion

After at least two years, contemporary unlinked BKA was associated with greater comfort during everyday activities (forgotten knee) and better functional outcomes, compared to TKA. These short-term results require validation in randomised trials with longer follow-ups.

Level of evidence

III, case-control study.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Bicompartmental knee arthroplasty, Unicompartmental knee arthroplasty, Patellofemoral arthroplasty, Total knee arthroplasty, Functional outcomes


Plan


© 2015  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 101 - N° 5

P. 547-552 - septembre 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Arthroscopic resection of benign tumors of the knee posterior compartment: A report of 15 cases
  • T. Masquefa, B. Dunet, N. Verdier, J. Pallaro, T. Fabre, C. Tournier
| Article suivant Article suivant
  • Chronic infection of unicompartmental knee arthroplasty: One-stage conversion to total knee arthroplasty
  • C. Labruyère, V. Zeller, L. Lhotellier, N. Desplaces, P. Léonard, P. Mamoudy, S. Marmor

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.