S'abonner

Évaluation pharmacodynamique d’une formulation PEG/PLA à libération prolongée de bupivacaïne ou de ropivacaïne versus une solution isobare de bupivacaïne 0,25 % lors d’un bloc de nerf sciatique de rat - 07/09/15

Doi : 10.1016/j.anrea.2015.07.242 
Bertrand Abbal 1, 2, , Chrystelle Sola 1, 2, Alain Lacampagne 2, Christophe Dadure 1, 2, Sophie Bringuier-Branchereau 1, Xavier Capdevila 1, 2
1 DAR Lapeyronie, CHU de Montpellier 
2 Inserm U1046, Montpellier, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

L’inclusion d’anesthésiques locaux (AL) au sein d’un gel polylactide-poly(ethylene-glycol) (PEG/PLA) permet, après injection unique, une libération prolongée (LP) d’AL [1]. La libération progressive de l’AL lors de la dégradation du polymère pourrait garantir, un contrôle prolongé de la douleur postopératoire. L’objectif principal de ce travail était d’évaluer le profil pharmacodynamique de cette nouvelle forme d’AL à LP lors d’un bloc sciatique chez le rat en comparaison à la Bupi 0,25 % isobare.

Matériel et méthodes

Les expérimentations animales ont été réalisées selon les directives du parlement européen relatives à la protection des animaux utilisés à des fins scientifiques (no de saisine CEEA-LR 1033). Six groupes de 6 rats Wistar adultes ont été constitués dans cette étude prospective randomisée pour comparer la durée des blocs sensitivo-analgésiques (BSA) et moteurs : 1 contrôle de Bupi, 3 de Medingel™ Bupi (MGeB) (1 %, 2,5 %, 5 %) et 2 de Medingel™ Ropi (MGeR) (1 %, 2,5 %). L’injection d’AL était effectuée sous échoguidage (42MHz) ; 0,05mL/100mg d’AL ont été injectés par l’expérimentateur no 1 à l’insu du no 2 et l’évaluation du bloc était réalisée, par l’expérimentateur 2, avant le bloc et toutes les heures de H0 à H10 puis à H24–28–32–48 et H72 par un algomètre à pince instrumentée pour rongeurs (Bioseb, Vitrolles, France) permettant la mesure de la pression exercée par la pince sur la patte. L’absence de différence pour le BSA était considérée quand une valeur du BSA était mesurée dans l’intervalle de confiance de la valeur de référence avant injection.

Résultats

Trente-six rats mâles ont été inclus. La médiane de durée du BSA était significativement supérieure dans les groupes MGeB quelle que soit la concentration (1 %, 2,5 %, 5 %) comparée à celle du groupe Bupi avec respectivement 8,5h [7–9], 48h [48–48], 72h [72–72] et 3h [3–3], p<0,001. La durée du BSA était significativement supérieure dans les groupes MGeR quelle que soit la concentration (1 %, 2,5 %) vs le groupe Bupi avec respectivement 72h [72–72], 72h [72–78] et 3h [3–3], p<0,001 (Fig. 1). Il n’était pas retrouvé de différence significative en termes de durée entre les groupes MGeB 5 % et MGeR 1 %. À concentration équivalente la durée du bloc moteur était significativement moindre dans le groupe MGeR vs le groupe MGeB avec respectivement pour les groupes 1 % et 2,5 % ; 3h [3–3] vs 5h [5–5] et 5h [5–5] vs 6,5h [6–7]. Les résultats sont exprimés en médiane [25–75 %].

Discussion

Cette étude montre que l’utilisation d’un gel à LP d’AL permet une libération progressive et constante de l’AL dans le temps avec allongement du BSA jusqu’à 72h pour les groupes MGeB 5 % et MeGR 1 % et 78h pour le groupe MeGR 2,5 % (Fig. 1). Le bloc moteur est moindre dans le groupe MGeR vs MGeB. C’est la première fois qu’une préparation de ropivacaïne est incorporée et montre un rapport bloc sensitif/moteur supérieur à la bupi. Le développement de ce type de vecteur en ALR devrait permettre d’optimiser la prise en charge de douleurs aiguës et chroniques. D’autres études doivent être réalisées pour permettre son utilisation chez l’homme.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2015  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 1 - N° S1

P. A157-A158 - septembre 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Intérêt d’une session d’hypnose conversationnelle sur la consommation de propofol à l’induction anesthésique en boucle fermée : un essai contrôlé randomisé
  • Aurélien Bataille, Sébastien Besset, Mireille Michel-Cherqui, Barbara Szekely, Virginie Dumans, Ngai Liu, Thierry Chazot, Marc Fischler
| Article suivant Article suivant
  • Bloc pectoral échoguidé et douleur chronique postopératoire après chirurgie carcinologique du sein : analyse ajustée sur un score de propension d’une cohorte observationnelle
  • Caroline Lagrave, Guillaume Besch, Claudia Lejuste, Valentine De Larminat, Guislaine Poupon, Caroline Meyer, Pierre-Antoine Doutre, Emmanuel Samain, Sébastien Pili-Floury

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.