S'abonner

Can 360-Degree Reviews Help Surgeons? Evaluation of Multisource Feedback for Surgeons in a Multi-Institutional Quality Improvement Project - 10/09/15

Doi : 10.1016/j.jamcollsurg.2015.06.017 
Suliat M. Nurudeen, MD, MPH a, b, c, Gifty Kwakye, MD, MPH a, b, William R. Berry, MD, MPH, MPP, FACS a, b, c, Elliot L. Chaikof, MD, PhD, FACS d, Keith D. Lillemoe, MD, FACS e, Frederick Millham, MD, MBA, FACS g, Marc Rubin, MD, FACS h, Steven Schwaitzberg, MD, FACS i, Robert C. Shamberger, MD, FACS f, Michael J. Zinner, MD, FACS b, Luke Sato, MD j, Stuart Lipsitz, ScD a, b, c, Atul A. Gawande, MD, MPH, FACS a, b, c, Alex B. Haynes, MD, MPH a, c, e, ⁎
a Ariadne Labs, Boston, MA 
b Brigham and Women's Hospital, Boston, MA 
c Harvard School of Public Health, Boston, MA 
d Beth Israel Deaconess Medical Center, Boston, MA 
e Massachusetts General Hospital, Boston, MA 
f Boston Children's Hospital, Boston, MA 
g South Shore Hospital, South Weymouth, MA 
h North Shore Medical Center, Salem, MA 
i Cambridge Health Alliance, Cambridge, MA 
j Risk Management Foundation of the Harvard Medical Institutions, Inc, Cambridge, MA 

∗Correspondence address: Alex B Haynes, MD, MPH, Massachusetts General Hospital, 55 Fruit St, Yawkey 7B, Boston, MA 02114.

Abstract

Background

Medical organizations have increased interest in identifying and improving behaviors that threaten team performance and patient safety. Three hundred and sixty degree evaluations of surgeons were performed at 8 academically affiliated hospitals with a common Code of Excellence. We evaluate participant perceptions and make recommendations for future use.

Study Design

Three hundred and eighty-five surgeons in a variety of specialties underwent 360-degree evaluations, with a median of 29 reviewers each (interquartile range 23 to 36). Beginning 6 months after evaluation, surgeons, department heads, and reviewers completed follow-up surveys evaluating accuracy of feedback, willingness to participate in repeat evaluations, and behavior change.

Results

Survey response rate was 31% for surgeons (118 of 385), 59% for department heads (10 of 17), and 36% for reviewers (1,042 of 2,928). Eighty-seven percent of surgeons (95% CI, 75%-94%) agreed that reviewers provided accurate feedback. Similarly, 80% of department heads believed the feedback accurately reflected performance of surgeons within their department. Sixty percent of surgeon respondents (95% CI, 49%-75%) reported making changes to their practice based on feedback received. Seventy percent of reviewers (95% CI, 69%-74%) believed the evaluation process was valuable, with 82% (95% CI, 79%-84%) willing to participate in future 360-degree reviews. Thirty-two percent of reviewers (95% CI, 29%-35%) reported perceiving behavior change in surgeons.

Conclusions

Three hundred and sixty degree evaluations can provide a practical, systematic, and subjectively accurate assessment of surgeon performance without undue reviewer burden. The process was found to result in beneficial behavior change, according to surgeons and their coworkers.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Disclosure Information: This study was supported by a grant from The Risk Management Foundation of the Harvard Medical Institutions, Inc.
 Disclosures outside the scope of this work: Dr Berry is a paid consultant to The Risk Management Foundation of the Harvard Medical Institutions.
 Support: The study design, analysis, and decision to publish were considered independently of these funding sources and individual data were not available to the insurer. The data collected by the institution will not be used for any purpose other than those stated in this article.


© 2015  American College of Surgeons. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 221 - N° 4

P. 837-844 - octobre 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Does the American College of Surgeons NSQIP-Pediatric Accurately Represent Overall Patient Outcomes?
  • Erica R. Gross, Melissa Christensen, Jessica A. Schultz, Laura D. Cassidy, Yvonne Anderson, Marjorie J. Arca
| Article suivant Article suivant
  • Invited Commentary: Professional Autonomy, Self-Regulation and Quality Improvement
  • Rajesh Aggarwal

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.